「我的存在本質，是一種對永恆愛情的追求。」
「永恆？不可思議…你會？」
「可笑？的確如此，我的ＳＭ，嚴格的說，不是正宗的ＳＭ，
不是以虐為樂的遊戲，而是以ＳＭ達成永恆，完美的境界。」
「永恆不太可能。」
「是的，尤其在這樣一個荒謬的年代裡，愛情的永恆可以無止
境的使用資本主義的方式詮釋，永恆的愛情比較像是個老掉
牙的笑話，像是個祖母時代才會發生的事情。因為現代人都
太聰明了，太會為自己計較、打算，誰付出的比較多，誰愛
的比較深，誰就是傻子。」
「誰都不希望自己受傷，不是嗎？」
「是呀，無奈的是，抱持著這種心態的人，通常都會是最後受
傷的人。」
「怎說？」
「精明，她的另一面就是脆弱。」
「…」
「張愛玲的愛情童話《傾城之戀》，其實是任何一個年代裡精
明男女的典範，如果沒有遭逢劫難，故事中的男女可能一輩
子精明下去－－永遠沒有盡頭的愛情遊戲。而故事中因為戰
爭，反而註定了她們的命運，一個使她們能彼此真誠相愛的
命運，文學家犧牲了一個香港，造就了愛情。」
「所以那是童話，呵…」
「或者說，一種幻想。」
「幻想？」
「ＳＭ文化圈中，常使用的幾個名詞︰奴隸，寵物，玩具。」
「恩，我知道，怎麼樣？」
「你不覺得這是很浪漫的名詞嗎？」
「呵，還是第一次聽到。」
「不管你叫奴隸，寵物，或者玩具，她們的本質都有一個相同
點，那就是『擁有』。什麼是『擁有』呢？如果我今天說，
我擁有一筆錢，我擁有一個男朋友，那不是『擁有』，或者
說那不是真正的擁有，因為實際上是這樣的︰我『現在』擁
有一筆錢，我『現在』擁有一段感情，只是『現在』而已，
只是一段時間而已，有時間性的，而不是永遠，錢可能被搶
走，男朋友也可能自己離開。
而奴隸，寵物和玩具就不是了，她們真正的本質，隱含著永
恆－－奴隸是屬於主人，屬於就是所有權，奴隸可以有自由
，但那是主人所賜與，奴隸沒有自己離開主人的權力，主人
才擁有一切的主權與支配權。寵物，玩具也是如此，只要主
人不丟棄她，就可以永遠的擁有她，記住，永遠，愛情可以
永恆的存在。」
「這樣解釋很浪漫，可是，我不懂…主人可以永遠擁有寵物或
玩具，她沒有自己離開的權力，但如果主人不要了呢？」
「你知道為什麼剛才說，是一種幻想了吧？」
「恩，我的問題替你回答了我的上一個問題。」
「她很浪漫，她很美好，但，就是因為如此，大家都不相信，
因為不相信，也都不會真正去做。說穿了，沒有真正的奴隸
或者寵物。」
「我知道你為什麼提《傾城之戀》了，因為大家都很精明，這
樣的精明，使得人們裹足不前，美好的幻想永遠成不了真。」
「成真？還是有可能，只是要付一點代價。」
「什麼代價？」
「如果我愛一個女人，我可以為了擁有她，而把她禁錮起來，
把她關起來，等到這個荒謬的社會發現我的所作所為，把我
自己也關起來。」
「哈，你有想過？」
「有，而且查了預備自己要被關幾年。」
「那為什麼沒有作？」
「因為，那也不是永恆。」
「對，你要坐牢，就愛不到了。」
「不僅如此，如果她不愛你，禁錮她多長的時間，也不是永恆
。」
「…」
「如果有一個女人，跟我彼此各方面契合，她很愛我，也對我
很忠誠，可以願意死心塌地的被我『擁有』及支配。經過這
些挑剔的考驗，只要她是這樣的人，我也會死心塌地的愛著
她，永遠是她的主人。」
「以後膩了也不會拋棄她嗎？」
「不會。我為什麼要拋棄一個我精挑細選，愛我，又願意被我
擁有的寵物呢？只要她願意相信我，永遠被我擁有，我就永
遠作她的主人。」
「人很難真正相信彼此，即使相愛的人。」
「我擁有她，她也會擁有我的全部。」
「全部？」
「我的人，以及我的所有物。我把以後所有的財產，
登記在我所『擁有』的人的名下，這樣只是其中之一罷了，
有點庸俗，但是有效。我『擁有』她，她會擁有我的全部。」
「不提庸俗的。那你要怎麼『擁有』她？」
「支配，破壞，禁錮，她們都是迷人的字眼。當這些抽象詞彙
變成實際行為的時候，將帶給我莫大的快感：
破壞將在玩具的身體，刻上難以抹滅的印記，告訴別人，她
是我的；支配給予奴隸快樂，只要服從或取悅主人，就可以
很容易地得到快樂與安適；禁錮給寵物劃了一個圈圈，不再
茫茫尋覓溫暖與愛情，因為主人這兒全有。
以上這些，可以讓我強烈的感受到，我真正的擁有她，真正
擁有想要擁有的人，快感的來源，莫過如此了。
於是，我使用支配，破壞與禁錮造就我的愛情。」
(舊文重發)