[討論] 我為何願意為愛犧牲-從科學談支配/臣服

作者: boeing5566 (波音56)   2019-12-19 08:22:42
《前言》
喜歡BDSM跟喜歡吃飯或吃速食一樣,是一種偏好。研究證明,這種偏好和心理疾病及兒童發
展並沒有絕對的關係,所以不需要被污名化,不需要被批評,也不需要感到罪惡。
也許大部分的人,會把SM關係與愛情分開,但對我而言,屬性並不限於床上而已。
發這篇文的用意,是在探討自己,任何問題都有其意義,而任何生命都不應該隱藏自己或感
到委屈,如果你也曾迷惘於自己為什麼會這樣想的人,希望能幫助到你。你並不奇怪,你可
能只是少數,而不是異數。
身為一位半路出家的心理學研究生,我喜歡探討人,關於行為、性格、偏好、選擇與決策。
我知道自己從小就喜歡spanking但我在慾望與社會期待之間選擇隱藏了自己,但結局是,我
即使沒有不快樂,我也不滿意。
也許身為一個完全利他主義者,在愛情裡可以連屬性都犧牲,在認識更多人之後,有人點出
了我的盲點,所以這次選對象,還是加入這項參數,畢竟我離群,站在極端的一邊,唯有和
同樣極端的人,才能使天秤平衡。
這是我的測驗結果
https://i.imgur.com/gvYa93X.jpg
所以在我習慣使用的MBTI四種維度:內向/外向,直覺/感覺,邏輯/感受,計畫/展望之外,
我要再加上一個:支配/臣服。
加入這個參數後,有興趣的族群大小又要乘以7.6%(BDSM同好)和60%(spanker) 而變得更
窄。手中握著數字,我嘆息,這次連要去哪裡取樣都毫無頭緒,焦慮地想放棄自己的身分,
可是內心又知道,移除壓力的方法不是隱藏身分,而是強調身分。我想用怎樣的一面活著,
至今我仍覺得是非常困難的問題。
《犧牲》
「我願是滿山的杜鵑,只為一次無憾的春天。」-蔣勳
這首詩是我的愛情與人生,我的人生意義不是別的,就是奉獻,我想成為翼下之風,成為影
子,成為成功男人背後的女人。很多人跟我說,我的能力這麼強,將來會很有成就,但這不
是我心底真正的願望,我一直在找一個值得的人,讓我心悅臣服,讓我為他點燈,理解他的
孤獨,傾聽他的願望,成為他的同伴,即使為此而死。你可以笑我傻,但這樣的機會,一生
能遇見幾個,也許一個都沒有,那我只能在有限的時光裡,放棄我的犧牲。
《為什麼不能滿足?》
我們為什麼成為有屬性的人,無法滿足於香草式戀愛?
是先天、環境、刺激或是壓力?
撇開玩具與玩法的偏好,是什麼讓大部分的女人願意在床上時成為無法動彈的獵物,
又是什麼動機讓其他像我一樣的人,願意為愛人犧牲一切呢?
如果自由是人類基本需求,那是什麼讓我們放棄自由?
如果自私是天性,那這樣的妥協與犧牲,是利己或是利他呢?
誰在這之中,獲得真正的滿足與快樂?
「唯女子與小人難養也。」-孔子
(女子:妻妾。小人:家僕)
(指經營家庭關係的不易)
《不平等的設定》
為什麼支配與臣服(Dominance and submission)大部分是女性向男性臣服,又為什麼不是
每一個女性與男性都能如此?
是什麼時候與機會,女性成為男性的附屬物、玩物或收藏?
為什麼我們必須強調女性,來說這是平權,為何權利不是一開始就平均呢?
女性之所以為女性,是擁有卵巢與子宮,必須面對破處、月經與懷孕
佛洛依德的「處女禁忌」指出女性在破處時所面對的衝擊與壓力,會令她對突破者產生依賴
。而每個月固定拜訪的親戚,足以影響學業、運動、工作及社交表現,懷孕與後伴隨的育兒
,更時常成為女性無用的理由,形成職場天花板,甚至是歧視。
因此女性為了保護自己,讓自己成為丈夫的附屬,為家庭付出。
在從前天經地義的事情,在現代被打了一個問號,而被嘲笑為保守,被抨擊為父權。
父權錯了嗎?
睪固酮(testosterone)的作用,
使男人成為男人。
早期男性主義當道,現在卻女權崛起,女性平均成績水平比男性高,也能擔任重要職位,難
道是男性一代不如一代嗎?
隨著塑膠製品氾濫所產生的環境荷爾蒙造成男性女性化(femalization) 使得男性原有的強
勢與衝動,漸漸變得謹慎與柔弱。工業化的勞力需求,加上教育普及,也是推波助瀾。
男性弱化,演化成平權,是種必然結果。
平權的社會增加女性的思想與貢獻,更加燦爛與進步,然而女權崛起,不代表父權有錯,真
正的平權,是接受多元,接受每一個人的原貌。
《愛情是種化學反應》
腦內賀爾蒙使我們成為不同的愛情角色,根據Halen Fisher使用fMRI掃描戀愛中的大腦,解
析了大腦的男女差別,以及對性與愛的不同反應,並提出四型人格,分別受到四種化學物質
控制:Adventurer 熱衷冒險與嚐試,他們受的多巴胺(dopamine)主導;Builder善用社交
與穩健步調,他們腦中以血清素(serotonin)又稱快樂荷爾蒙為主,這兩種人都會吸引到同
類。
而受睪固酮主控,個性獨斷獨行的Director 和雌激素主控,溫和有彈性的Negotiators則是
彼此相互吸引。Director 通常具有dom的潛力,喜歡控制一切,缺少彈性與人性。
睪固酮,來自男性睪丸與女性卵巢,除了增加第二性徵發育與性慾,也與男性的支配慾高度
相關,分泌濃度的性別及個體差異性很大,也許這說明為什麼支配慾強的男性有身高及體重
的優勢,或是有支配慾的女性同時有聲音較雄厚、體毛較多的特徵。
是基因,決定了性格的雛形,
形成了個體獨特的免疫系統,
建構了獨特的微生物群與氣味,
而經由後來社會化,
累積了知識,塑造了氣質,產生了條件。
一個人有兩種性格,其實一點都不奇怪
一個天生,一個後天
一個本我的慾望,一個超我的理想
你的能力與彈性,其實遠超乎你的想像
你是世界上最美麗的存在。
作者: cornerneko (奶茶花)   2019-12-19 09:44:00
優文
作者: s250118 (Vera Mann)   2019-12-19 10:40:00
推!
作者: MonarchGlory (MonarchGlory)   2019-12-19 11:06:00
推研究
作者: loversdating (;))   2019-12-19 19:50:00
父權錯在他要求每個女性要符合他們心目中的樣貌而不管個別差異,同時也貶抑性格陰柔的男生,只接受某種陽剛面貌。部分男生要陽剛想要有支配性當然沒有問題,但不代表可以強迫其他人去接受支配吧…強迫他人接受支配,不就是父權的問題嗎?
作者: berr (咖咖)   2019-12-20 08:54:00
推每個人都是最美麗的存在
作者: jerry820405   2019-12-21 09:46:00
我覺得樓樓上有點過度解讀父權了建議翻一些書或是參考維基百科,強迫他人接受支配的不是父權,是認為所有人都該遵從父權的人
作者: geminiher (畔)   2019-12-21 10:42:00
那就是「父權結構」啊「父權指以成年男性為中心的權力。 父權關於權力,強調的是以男性為中心的權力運作形式。」維基百科這麼說,樓上講的也算清晰。我的理解上,除了性別氣質想像,也包含婆媳關係中對於家務分工的角色,職場的天花板等等,父權結構也不只由男性維繫你所謂認為所有人都該遵從父權的人 就是父權結構本身啊他也說了「部分男生想要陽剛有支配性沒問題」另外我不覺得「認為只有自己的說法是對的」叫別人去看書是禮貌的作法,你可以說你從書上看到什麼支持你說法的觀點拿出來討論這樣會更兼備討論的意義另外我自己也同意,所有存在在這個世界中沒有被揚棄的權力結構,都滿足了某些人的好與不好。女性也不是沒有靠近這樣結構的能動性的,原po願意那很好。
作者: caracat0601 (caracat)   2019-12-25 12:18:00
推推!很喜歡看心理學跟BDSM的連結

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com