180528為什麼我們必須重新思考對BTS和K-pop的評價
＊非常值得一讀的文章，很多值得
思考的議題，邊翻譯邊覺得心情激動
from Feminism in India by Pallavi Varma
（前文略）
K-pop熱潮一直承受著種族主義或隱晦或直接的言論攻擊，因此一個人氣急
速上升的亞洲男孩團體（特別是即便在自己的家鄉，他們也必須費盡力氣才登頂），值得
細細探究。
伴隨著BTS名氣上升而來的，是各種對此現象（可說是有失公允）的質
疑。這部分源自於西方聽眾無法理解為什麼非英語的音樂，居然能虜獲全球各地人們的心
。因此他們將BTS的成功，塑造成好像僅是被大量女粉絲捧紅的特殊現象罷了。雖說這本
身並不是件壞事（BTS向來表示他們以粉絲為榮），但西方媒體這種對於army的過度關注
，似乎意味著BTS僅只是因為粉絲而出名的，彷彿BTS只是不具任何實質意義的短暫狂熱現
象。除此之外，頻繁地將army貼上”瘋狂”甚至是”喪心病狂”的標籤，不僅是冒犯了BT
S，還冒犯了無數不僅是因為BTS的外表而支持他們的人（特別是女性、LGBT
Q群體、有色人種）。
如果擁有大量的女粉絲，就會被批評為他們一定是沒什麼內涵實力的歌手。這種暗指女性
和青少女無法理性思考選擇偶像的刻板印象，既有害且完全不必要，因為正是粉絲一直在
推廣BTS音樂和想法的深度與高度。這也是非常嚴重的性別歧視論述，否定女性的理性思
考能力。
當BTS的粉絲因為他們引人共鳴的歌詞，和值得推崇的音樂製作品質（BTS親自製作他們的
音樂）而深愛著他們時，酸民卻將他們的形象塑造為僅是因為膚淺的理由而一夕暴紅的團
體。這不僅是對粉絲，更是對BTS所
傾注的努力的侮辱。
並不是說ARMY對BTS的欣賞是件壞事，BTS說過他們所有的成就若
沒有army就不可能實現，且在社交網站上的大受歡迎，讓他們得以向全世界展現他們的音
樂。不可否認的是，新專輯所獲得的大眾關注，是BTS的一大成就。
他們獲得的關注大多是正面的，像是重要樂評如pitchfork給了新專輯7.1的高分、新聞媒
體討論他們音樂蘊含的深遠意義。然而這些正面評價也會帶來一些對bts動機不純的關注
。
有些人（知名與否）對待BTS，就好像是獲取名氣的手段、是拍照擺pose的裝飾品，即便
連他們的名字都不知道。這些都是BTS成功了的指標，有人開始覺得受到威脅。想和哪位
西洋歌手合作是他們最常被問到的問題之一，倘若是出於純然的尊重和好奇，問題本身是
個好問題，但有時這問題也暗藏BTS需要和西方歌手合作才能打入主流的意味在。另一個
常見問題是他們何時才會推出英語專輯或是用英文跟歌迷互動，但他們是用自己的
母語在創作音樂，也沒必要為了他人而改變。
有趣的是，BTS多是與有色人種合作，
為了忠於他們所嘗試的音樂類型的文化根源。除此之外，大部分真誠的在關注BTS和他們
的音樂的西方名人本身多是有色人種，這些人知道在西方音樂產業對抗種族歧視是什麼滋
味。
BTS的崛起，為什麼有人會覺得受到威脅呢？BTS經常質疑挑戰所謂的常規，
在家鄉南韓，是藉著展現音樂的多樣性，傳遞社會議題並打破各項記錄（儘管來自於一間
無法提供特權的小公司）。而在海外，則是公然挑戰所謂的男子氣概既定形象（他們不怕
展現情緒、化妝、並對時尚富有實驗精神），並將表演者該展現的表演水準標準提高。
西方樂壇缺乏對於有色人種的接納和認可，特別是明明是世界最大洲的亞裔，正是為何會
有排外主義（註1）和對東半球的陳見（這裡作者應該是專指亞洲）。 舉例來說，BTS和
他們的公司認為有必要將部分歌詞消音（naega，在韓文指”我”），因為擔
心會讓不熟悉韓文的人錯為”nigga”而冒犯到任何人。雖說這樣的預想反映出他們的體
貼，但更展現出的是，因為那些不願意跳脫出自己的語言框架的聽眾，BTS的音樂只好受
委屈了。即便是關於BTS或專輯的報導，有些文章也明顯流露出了代表閱聽者的偏見。更
別提在社交媒體上，粉絲們常得承受對BTS的種族歧視言論攻擊。
然而BTS屹立不搖。打破南韓專輯銷量記錄後，他們被預測即將空降Billboard 200專輯榜
冠軍，4場在L.A. Staples Center的演唱會門票也早已售罄。那些媒體和名人遲早會領悟
到，BTS的成就不僅是因為一時的少女狂熱所致。
也許這正是BTS登頂Billboard 200的重要性之所在──以改變人們對有色人種音樂家和藝
術家的看法。 Army常被拿來跟Beatles的粉絲做比較，也許是時候牢牢記住這點了：歷史
上那些偉大的音樂家，向來都會有”瘋狂”的女粉絲，而正是因為有這些粉絲的愛和支持
，他們具深遠影響力的音樂作品，
才會名留青史。