※ 引述《misiga (misiga)》之銘言：
: 標題: Re: [公告] 關於目前媽寶版的一些想法
: 時間: Sat May 31 08:07:13 2014
:
: 不好意思，雖然板主辦了兩項投票
: 但有些解釋我還是不懂，甚至覺得沒有解釋
: 有些雙重標準依然存在
: 我很肯定板主熱心願意做這件無給職的工作
: 要兼顧家庭工作各種雜事還要一篇一篇看文
: 有時吃力不一定討好
: 我想無論是誰來當板主，都一定非常辛苦
: 但我想，有人提問或質疑板主的一件事
: 並不代表否定板主做對的十件事
: 對吧
:
:
: 而且，怎麼辦呢
: 做出決定的終究是板主啊…
: 所以有疑問，我也還是只能問板主了
: 的確，很多議題有灰色地帶
: 要如何界定？
: 好，板主說完這句就沒有下文了
: 然後留下板上依舊的雙重標準……
: 那先前被處罰的媽媽豈不是很冤？
:
: 以下根據板主的回應我再次提問…
:
: ※ 引述《jackaliao (差不多先生)》之銘言：
: : Dear all:
: : 首先很感謝有版友指出版主雙重標準的疑慮
: : 的確無論是媽寶版或是這個社會 最怕的就是大家的冷漠
: : 有批評 有疑慮 經過討論 才會越來越圓滿跟進步
: : 一
: : 關於前陣子的核災文 因為版主群們都是輪流看文
: : 而我是接到檢舉文 說版上出現核災文 經由我個人的判斷
: : 覺得跟媽寶版比較沒直接顯著的關聯 故刪文
: : 至於水桶 是那位版友累計違反板規二犯 才水桶14天
: : 並不是我故意刪文+水桶他
: : 無論是核災或捷運殺人事件 如果依照版規說跟媽寶版無關 是可行的
: : 但是你我都是這社會的一份子 關切這些議題 也是很自然的一件事
: 那麼既然如此，關切核災是一件很自然的事，那麼那位媽媽應該就不必記點吧
: 如果她不必被記點就不用被水桶了，頂多就是一次違規而已不是嗎？
關於那位媽媽 我會把核災那次的違規紀錄消掉
至於水桶已經執行了 也無法回朔
只能跟那位媽媽說聲抱歉
:
: : 要如何界定是否為本版討論範圍?
: 是啊，要如何界定？是不是該開放討論？而不是由板主自由心證？
: : 我並不是害怕太多推文或虛文
: : 就如我一開始說的 有討論才有進步的空間
: : 如果版友們太過於認真的討論之下
: : 有些人可能開始歪樓
: : 也有些人可能出現人身攻擊等不雅字眼
: : 版主才會介入處理
: : 除此之外我一向秉持版上言論的自由
: 是的，歪樓、人身攻擊不雅字眼當然要處理
: 但為何不是處理那些人而是直接刪文呢？
: 板主不是自己說秉持言論自由嗎？
: 那你之前在小熊貓媽媽的「媽媽能教孩子的」那篇文章底下回應的又是？？
: 你說要維持純淨媽寶板啊？我提問什麼是純淨，誰來界定？
: 你說怕有心人搗亂？我提問什麼樣才叫搗亂？誰定義？
: 這些我都沒有得到回應，只知道唯一的結果就是那個媽媽被刪文了
: 而且明明有人也覺得可以討論，為何那些媽媽的意見不是意見呢？
:
我想原po就是緊咬我刪了核災那篇討論文
我刪文也是事實
的確我是接到檢舉 經過我個人判斷 雖然核災跟你我都有關
但是的確跟之前大家討論的媽寶版內容 有所出入
所以我才刪文
我想純淨跟搗亂誰來界定 大家都是成年了
版眾也都是可以獨立思考的
沒必要一定要指名道姓說誰來界定跟定義吧?
版主就跟警察一樣 只是在版規的規範下負責維持版上的秩序
我也沒說那些回應的媽媽意見不是意見
只是這篇是首開先例 關於社會發生的時事問題浮出了檯面
加上我又刪文 才會引起這樣的風波
: 板主說是有人檢舉所以就超快速刪文了
: 那我也推文檢舉了，怎麼就沒動作？這部份的自由心證能否解釋一下呢？
你推文檢舉是5/29 我也是今天才看到
版規有規定 收到版友的檢舉 或提問信 三天內會回覆
而且怕漏信 請同時寄給三位版主
之前我收到檢舉是私信給我
我上線就會注意到
置底的推文檢舉 有時候版主們看文 會忽略了置底的推文檢舉
你要說我故意不處理
我沒必要針對你 版上這麼多id
我怎可能會記得你是純淨那篇文章的原po
自由心證 我問心無愧
決無大小眼 忽略你的檢舉
:
: 好，因為都沒有得到回應，所以我想，那是不是定調了
: 所以我po文，請板主要定調就標準一致吧，這樣大家才有依循的標準不是嗎
: 當時是有人po北捷案的新聞，所以我當下就用那個作例子
: （再次說明不是針對原po媽媽）
:
: 然後k板主回應了，也刪了第一篇北捷文，那刪文代表的是什麼大家應該很清楚吧
: 那既然如此為何不刪第二篇的回應？以及後面相關討論？這又是何故？
: 這是表示只要起頭者被處理掉了，後面的人就沒事了嗎？
: 那po北捷新聞的媽媽不是也很冤？
:
關於社會時事討論 我個人是保持開放的理念
北捷殺人 幼照法 食品安全 環境安全 核災
的確都跟我們息息相關
有討論是ok的
我重申只要別扯到個人隱私及人身攻擊
相信版主們也樂見版上的討論
我想也就不要一再的挖以前的爭議文了
現在開始至於未來才是重點不是嗎?
有關於之前刪掉的核災文跟北捷文
在這邊跟原po道歉
不過也因為有這一系列的文章
大家之後討論的範圍才會更廣且完善
:
: : 二
: : 關於命名文
: : 我想也許會在版上出現 是因為媽寶版的人氣算不錯 大概都有三四百人在看
: 是啊，媽寶板人氣真的很不錯
: 所以取名字很難決定的時候，上來問問意見是很能理解的事
:
: 基於人氣好的原因，很多人想來這裡分享的不只是命名這件事
: 想來這爭取曝光度跟關注
: 就拿最近的幼照法修法來說好了
: 很多討論者明說了學齡前板也有討論
: 但就是不如媽寶板熱烈
:
: 還有，連署書的問題
: 幼照法的討論放了連署書的連結
:
: 可是大家記得被刪的核災文嗎？
: 她放了影片連結、連署書連結
: 就有人因此大跳腳說她偷渡連署書因此很不能接受
:
: 那麼幼照法的連署書呢？
:
: 為何核災文不可以，幼照法就可以？
: 而且也有其他板友在推文中提到幼照法可以去幼教板去學齡前板啊
: 為何不採納這樣的聲音？
:
: 種種疑問一直沒有被解答，也沒有公開討論
: 疑問的累積會帶來更多疑問
: 不是嗎？
:
: 我從來就沒說不能公開討論
至於連署書 在這邊我覺得是可以po的
不要說偷渡 原po只是提供一個管道
給大家參考
至於你要不要去連署那是你個人的自由
就跟你對於別人命名文的文章沒興趣
你就不要點進去看
: 或許有其他熱心的網友想幫忙出意見
就會幫忙推文
:
: : 當你不知所措該替自己的寶貝取什麼名字之時
: : 就PO上來問問版友們的意見
: : 也許對命理有研究的版友們就會推文解釋
: : 也許也有版友好心提醒是否名字有諧音之類
: : 的確我自己也PO過命名文
: : 以前我也覺得命名文很無趣 也不關自己的事
: : 取決還是在小孩的父母
: : 但是生完小孩 給老師取了 很多組名字
: : 自己越看越難抉擇 也就PO上來問一下大家的意見
: : 所以關於命名文的存在與否 我可以舉辦投票
: : 請版上的大家來決定是否留存
:
:
: : 三
: : 關於版友提到的 越來越多人PO媽寶板 都沒PO全文
: : 直接一行網址就說全文請洽圖文並茂網誌版
: : 但是有些人就喜歡直接看文
: : 不想再多點個人BLOG
: : 關於這點我會修改版規
: : 請PO文者 除了附上圖文並茂網誌版之外
: : 並請貼出全文
: : 方便想直接看文的版友們閱讀
: : 四
: : 關於版主一職 PTT並沒有給我們任何的薪水
: : 做得好大家覺得是應該 只要處理的有爭議 就會被放大檢視
: : 版主們每天輪流看版上的文章 或許有些文是K版主看過了
: : 於是我從他沒看過的文接著看 其中也許有爭議文 他沒處理
: : 我接著看下去 也不知道之前有爭議文
: : 要等到有版友檢舉或是私信給我 我才能處理
: : 這樣就被說成不處理版友意見跟雙重標準
: : 說實在的我看了很灰心
: : 每天工作回家之餘 處理完自己的小孩上床睡覺之後
: : 才有時間好好坐下來處理版務
: : 好幾次都為了要看文跟老婆起爭執
: : 我也是第一次當版主 覺得在這邊受益很多
: : 才想替大家服務
: : 之前08版主辭職 要徵版主跟小幫手
: : 來應徵的人又有幾人
: : 大家都想在媽寶版找到自己疑惑的解答
: : 分享自己的育兒經驗
: : 分享好用的育兒用品
: : 但是又有多少人想做得更多呢?
: : 所以我很感謝所有的駐版醫生和治療師們
: : 感謝你們熱心的替版友們解答疑惑
: : 我只是打打文 幫大家整理一下輪值表跟收入精華區
: : 辛苦的還是替大家解答的醫師和治療師們
: : 最後關於各種議題的判定
: : 如果大家覺得有爭議的話
: : 歡迎提出討論 或是請來信不吝指教
: : jackaliao
:
: