※ 引述《Aromaily》之銘言：
: 去年買了一雙黑色亮面小皮鞋給女兒後
: 雖然習慣了小孩腳很快，再好看的鞋也馬上就束之高閣
: 但因為真的很愛這個設計和它的材質及舒適不咬腳
: 加上女兒深深喜愛這雙鞋
: 便想再買一雙小皮鞋給女兒
: 今日午後在高雄逛逛，發現門市有特賣，
: 便趕緊拉著先生帶著女兒進門瞧瞧
: 結果真的讓我看到一模一樣的鞋，黑的和紅的都有!
: 趕緊讓女兒試穿紅色 (因為黑色買過了~)
: 但可惜的是大姆指已經頂到前面了也沒有大一點的size了...
: 也只能要女兒換下再挑看看別雙
: 脫下鞋的女兒抓著鞋子，說她要買這雙，不願鬆手和慢慢說服她的我僵持中
: 我想這大概就是像我自己，好不容易看上的鞋卻已沒有size的惆悵和暫時無法接受事實
: 但我知道女兒只是單純小女孩因為喜歡而想要的心情
: 一旁服務的店員出聲了：『妹妹妳給我，阿姨看有沒有壞掉？』
: 仍然不願鬆手的女兒
: 緊著著，店員提高音量口氣也有些差的說
: ：『妳"又" (重音) 沒有錢錢，妳又沒有買，這個不是妳的。』
: 瞬間我直接伸手鬆開女兒的手指，放下她手的鞋，拎起她脫下的鞋並抱起她後
: 起身轉頭很冷靜也很冷對店員說：『小姐，妳怎麼可以對小孩子說這種話？』
: 便帶著女兒直接往門口離開 (我都忘了回頭看我先生，就自顧的抱著女兒離開...)
: 在門外和先生幫女兒邊穿鞋子，才邊和先生說
: 我有多麼生氣，店員小姐的回應，
: 我先生說他覺得有些生氣，差點脫口而出回應『她沒有錢錢，但我們有...』
: 隨後店員小姐出來和我們道歉說：『抱歉，我只是想和她開玩笑，沒有惡意...』
: 這樣的道歉，老實說讓我很難接受，不知道是我『笑點』太低抑或其它
: 我只覺得這樣的『玩笑』是否對一個小小孩不是很恰當？
: 再者，當下店員的口氣也很不像是她口中的『開玩笑』和『沒有惡意』
: 而然，回家的路上邊和女兒說，下次再帶她去買大大的紅色鞋鞋...
: 二歲多的小孩真的什麼都不懂嗎？
: 她的悵然若失和有別於平常的安靜讓我深深感到心疼...
: 新手媽媽的我，對於女兒的事都變得敏感
: 今天的事件是我們笑點太低了所以才感到生氣嗎？
: 若是版上的媽咪又會如何回應呢？
: 感謝~
抱歉，將推文又再以回文方式出現及手機排版可能會怪怪的。
謝謝有人提醒，才發現標題寫錯了，應該是『高』非『低』
發文的目的是想知道其他版上同樣身為爸媽的會怎麼看待？
所以我預期應該會有像是有人也會覺得這個這樣的說法，就店員的角色來說是否不適合？
或是是有人提出『扮黑臉，解圍』的解釋 (這點倒是我沒想到的，也是我覺得很正面的想法)
以及到底會有哪些方式可以說服小孩？
故應是會有如少數人提到的是，和小孩說沒錢，不能買；或是其它方式。
但推文中所出現有如以上提出建設性看法的人
比起僅有批評和無相關的回應，顯得寥寥無幾
讓我看到的是縮小版荒謬的x院口槍舌戰–只會說別人不對、不對、又不對
自己卻說不出個所以然，不但沒解決問題，反而引發更多的問題
就如同我倒是認為一樓的板媽也只是提出若換做是她，會怎麼想？
以下的樓媽可以不採納，是否無需批評別人的想法是錯的？
原文最後指出，就只是要聽聽，如果同樣遇到這樣的況狀，身為爸媽的妳你會怎麼回應？
就拿和小孩說沒錢這點來說好了，有的人覺得這個說法最一拍二瞪眼，解決!
但我倒不認同這樣會比較好，難道用有沒有錢來決定要不要買，真的比較好嗎？
所以相反的，不就是在告訴小孩，所以有錢就可以買？
我會堅持的立場是，需要與否？
而非建立在因為沒有錢，所以不能買；同理不就是，有錢所以可以買。
此外，得不到時的失望應該在所難免，何來驕傲之說？
不也是自我學習處理調整的一種過程和能力
是事實就可以說，難道無需看恰不恰當嗎？
說『小劇場』的，我想我會說這是『同理心』 ，所以能設身處地，站在別人的立場，而非一味單方面去想。
『公主養公主』，這個隨意扣帽子的方式，還真沒來由的無厘頭；
『原po討拍失敗躲起來』隨意臆測解釋，補風捉影興風作浪的能力還真是令人大開眼界
畢竟就只是還沒看到如此而已。
集思廣益之下，交換想法，想法沒有絕對的對與錯，應該是好與不好，哪一個比較有效且具教育意義
我以為才是這個版的目的之一，
口無遮欄、無意義的指責，就有些多餘了。
附註：
最後依然和小孩強調鞋太小，腳會痛，再去看別的吧，的方式請她放手給我
倘若弄壞東西，當然要賠 (買下)，這點無庸至疑吧？
店員口氣以大聲嚇止的方式對小孩『說笑』，的確讓人有點難以招架
回文的軒然大波，雖然始料未及；好在還能學習有用的思維角度
媽寶板的副標–有您真好，還真的有幫上忙! 感謝這些幫忙。