原文恕刪......
謝謝駐版中醫師寫了這篇喔。
我非常認同大醫師的理念
很多根深蒂固的觀念都要回歸到歷史的背景去尋求答案
就會知道為什麼會這個樣子。
我先說我對中醫跟民俗療法，自然療法等等的立場
基本上只要是認證過的專業人士，我通通都不反對
我支持中醫，特別是新一代訓練過的中醫師，
但我反對一堆莫名其妙的秘方，像是心肌梗塞拍打手臂就可以之類的胡說八道
根本理由只有兩個
1.只要對患者有利，有效。管他什麼方法都好。
2.一切得回歸到科學。都21世紀了，不要再相信莫名其妙的傳說了。
但是太多人基於許多理由，會去"_ _"這就很過分了
1.慢長牙，所以要吃鈣粉？
2.得癌症，吃XX一號就會好？
太多太多了.....族繁不及備載。FB整天被一堆莫名其妙的"妙方"洗版
我來說說個歷史故事，並討論幾個問題。
1.吃西藥很"利"，很傷身？
2.西藥不天然，不好？
3.藥就是毒，越少吃越好？
我讀過馬偕醫師(對，就是創立馬偕醫院的那位醫師)的傳記
叫"From Far Formosa"
擷取裡面一些內容，有點犀利喔。不過這的確是馬偕醫師當年日記的紀錄。
不要罵我喔.....
當時西方醫學被帶入台灣，在很多疾病上的治療成效上，遠遠超過當時台灣的醫療水平
所以很多地方上的"巫醫"，"大夫"等等負責醫療的人員，對這些"洋人"很不滿
認為他們是來搶飯碗的
所以紛紛跟地方上的人民說：那些大鬍子都是壞人，他們的藥那麼有效是因為他們拿
嬰兒的腦袋去磨粉，會去挖掘屍體，拿來入藥
所以，"西藥很有效"，"但是很邪惡"的說法，在地方上不脛而走.....
馬偕醫師那本書真的很有趣，除了寫當時的許多點點滴滴之外
還寫了許多他們跟台灣當時大夫們的衝突.........
我想這些衝突，時至今日，多少也都存在
也許是因為我們處在東西方文化交會的當下，才會有這些困擾
就想想千年前的中國人，自然不存在XX能不能看中醫的問題