Re: [寶寶] 美國嬰兒/幼兒防曬比較

作者: OEASI (暴民一直來)   2015-05-05 03:08:22
沒想到大家提很多問題 用推的回很慢 直接回一篇~
Q1:誰是EWG? 可信度高嗎?
EWG是(Environmental Working Group) 美國非常大的綠色環保團體
該網站有很多研究文獻 內容不是某人夢到或矇到的
英文好的媽媽請有空去看看 是免費開放的資訊查詢系統~
他不只是分數評比 有清楚的說明 該成分的毒性在哪裡 有哪些影響
最後的綜合分數 是包括產品全成分 不是單項成分就評分
在美國 有越來越多婦嬰用品 化妝品 會以EWG得綠色幾分來做憑證
幾乎EWG綠色0分1分的產品 6個月嬰兒跟孕婦都能使用
(美國/歐洲政府對於婦嬰用品認證非常嚴格 作假抓到絕對是鉅額罰款+直接倒閉)
Q2:化學性防曬有這麼糟嗎?
為了有效阻擋紫外線 防曬品裡面的化學成份非常濃縮 皮膚是人體表皮最大的器官 大面
積的重複塗抹加上近年一直強調奈米化科技 本來擦防曬的目的是為了預防皮膚癌 皮膚曬
傷 但是現在防曬油的毒性更加令人擔心 所以EWG每一年都會發表防曬油毒性評比報告 希
望大家重視防曬商品的安全
**防曬商品裡面最毒的就是 Oxybenzone (二苯甲酮) 用來做紫外線屏蔽劑
“苯”用在人體就是壞東西 國中理化應該都學過 媽媽擦了連母乳成分都會驗出來有..
會導致 過敏 影響生育機能 體內雌激素赫爾蒙失調…
偏偏市面上八成以上防曬商品都有含這個
第二個防曬愛加的:Petiny palmitate(維他命A酸) 看起來很健康對不對?
維他命A酸耶 嘿嘿 維他命A用吃的沒問題 擦在皮膚上紫外線光解
就變有毒的游離基 嚴重會破壞DNA導致基因突變 細胞是不斷新生的
換句話說 就是提高或加速皮膚癌病變的機會
另一個成分是paraben 一種防腐劑(這是字根 通常前面會加複合字) 經常用在化妝品乳液
裡面 我兒子就是不能碰這個 (防腐劑有N多種 小兒目前是對常見的某3種過敏)
Q2:我該怎麼查目前手上的產品?
請上 http://www.ewg.org/skindeep/
不只防曬商品 乳液 沐浴乳 營養品 日常用品…..都可以查
點進聯結 輸入商品(可以是廠牌 產品名稱 成份) 就會跳出來
如果遇到網站沒有的品牌 媽媽請勤勞一點 可疑的主成分查一下
抱歉不能提供 伸手牌 PTT看的人這麼多 可能會被很多大牌告 XD
醫美品牌(所謂皮膚科醫師出的) 不一定就是安全
皮膚科醫師背書 是背書該產品有效 EX:縮小毛孔 不刺激皮膚 阻擋UVA/UVB
但是不等於 不含化學毒性 不要被商業術語騙了
買甚麼東西都一樣 無論代言人長多白 多美 多可愛 成分才是最重要
Q3:哪一種防曬最好?
都不要擦 長袖長褲+帽子 就是最好的物理性防曬 XD
但是做不到嘛!
**還是要提醒大家 適度曬太陽很重要 維生素D需要曬太陽才能合成
長期不曬 除了骨質疏鬆 缺乏生長激素 還會得皮膚病
Q4:物理性防曬到底好不好用?
如同我第一篇的實驗前半 化學性防曬跟物理性相比 比較清爽
不論購買任何物理性防曬 都要有一個認知
包裝上說明的 "好推" "不油膩" 是跟傳統物理性防曬相比
不是跟化學性的比
以我用過的物理性品牌 除了這一次寫的 thinkbaby ; Alba的honest 無毒
還有 california baby (以前綠燈 改配方變黃燈) burn out kids
Blue lizard ;badger 一些醫美品牌 還有許許多多 一時想不起來或冷門的品牌
他們都有努力在改善這些問題 至少已經達到不悶熱 沒有面具感了
Q5:這些品牌台灣買不買得到?
我相信買得到 不然我身邊在台灣朋友有小孩的 怎麼都認識一堆美國牌
想一想也很悲哀 住在這麼熱的台灣 買個防曬 居然都找日係美係 還不都怪政府把國家認
證搞到這樣沒有公信力 (話講太多 完全離題)
發現一個很有趣的現象就是: 台灣人買東西問日期(保存期限)不問內容
美國人/歐洲人 問成分 沒聽過問日期 XD 到底是哪個重要呢?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com