: 所以我說 以專業霸凌消費者 您根本沒在看
: 您認為理所當然的 就當作大家也都理所當然
: 那這樣在泡麵外標示麵粉做甚麼?
建議H大要批評食品標示不實前
請先自己去做功課
就是因為大家擔心不知道自己吃下肚的東西有哪些
衛福部才會要求廠商要標示成分，而且要正面表列
何謂正面表列
為了避免各家廠商鑽標示的漏洞，所以才要求要標示為衛福部公告的化學名稱
您所說到的味精，因為大家對它的通用名稱夠熟悉
所以法規是規定標味精跟L-麩酸鈉擇一就可以
照您說的
也許現在這樣標示是合法，哪天有一些不肖廠商鑽漏洞
為了防堵這些疑慮，標通用名-味精又變非法了
所以可能廠商索性就直接以正面標列的名稱標示
不知這又哪裡不對了
呈上
衛福部一番好意要求廠商把所有成分標出
但如果部分的消費者都像H大一樣
明明已經寫了，食品添加物法規也放在那給大家查閱
甚至有任何問題您也可以打電話詢問、PO在板上詢問
即便如此
您還是要怪衛福部、怪別人是專業霸凌
您怎麼不捫心自己反省
其實只要多留意標示，手指KEY幾個單字
這些疑問就應該可以解決
您就可以選擇自己想買的產品，去行使消費者自由選擇的權利
此外
你知道其實也有很多台灣的嬰兒奶粉製造廠是有做不含香料等的嬰兒奶粉
但為什麼不容易買到
因為不好喝，寶寶們不買帳
品牌太小，大家寧願相信外國的大廠也不願買這些小廠做的
產品就這樣被自然淘汰了
這就是消費者行使自由選擇的權利
消費者不做功課
劈頭就跟著名嘴罵
你知道有幾個名嘴或是出來批評的人
是真的食品或是專業背景嗎?
我並不是質疑其他人專業
一定有這種非專業但認真專研的人
但當真的專業的人出來講話
只要不是出來批評，是出來背書或解釋的人
都會被罵得一文不值，
說是袒護廠商，或是像您說的"違背良心"
試問...
為什麼專業的人講的話你不願意相信
一堆不專業或是像應該先做功課再開罵的人講的話
你卻當聖旨般無條件信服呢?
: 您既然提法律了 那我也說說
: 合法是一回事 法律是否完善又是一回事
: 現在法律有瑕疵，我們希望能鼓吹法條完善 這無可厚非
: 食安法也是這樣進步的
法規確實在某些部分是有待加強
但不知以"食品標示"來說
您對其它國家的法律又了解多少?
您知道台灣修法修成這樣
相較於美國或日本
已經是相對嚴苛了嗎?
但是如果消費者覺得不夠完善
衛福部標示的更完善
但是您不去了解它正面表列的用意
相信大家對於這些所謂的化學名稱、人工添加物
應該會更恐慌吧
: 您現在說 廠商是誠實標示
: 搞不好修完法就變非法的 非改不可
: 而且沒人說現在的廠商標示不實
: 是現在的規定有誤導一般非專業消費者的可能
: 提倡一下 很困難嗎? 很困難嗎? 很困難嗎?
: 還是這樣的提倡礙到您了?
不困難
但您有更好的方法嗎?
要求廠商統一標示政府規定的名稱就是為了避免有人鑽法律漏洞
但您卻說這是誤導消費者
不知您是否有更好的方法建議衛福部嗎?
香料是不是"人工"
各國法規認定不同
只標人工香料不是更可怕嗎?
我還是不知道我吃了甚麼
研究證實明明是可以吃
(美國這麼多人，在這樣的攝取量下百年來都沒有證據可以證明對人體有害)
標個人工，大家就嚇死了
我個人認為這更會造成消費者恐慌
欺負消費者寧可錯殺一百不可放過一個的心理
這才是專業霸凌吧
營養師
感謝你出來發聲
你可能有預料到一定會有這些謾罵的聲音
但是你還是不畏人言
盡量以客觀且有科學證據的角度去說明
我著實佩服您的勇氣
老話幾句
你擔心，為了避免造成小孩將來的問題
你可以不買，選擇餵母乳
無母奶的媽媽
也可以自己做點功課
國內還是有不用香料的廠商在做嬰兒奶粉~~~