Z
大家好~第一次po文，如有違反版規的部分煩請告知，謝謝大家！> <
看了幾位媽媽用心寫的文章，內心有些看法不吐不快，
希望激進派的爸媽們能鞭小力一點> <
先說一下我家小孩狀況：
小孩出生前我買了幾本百歲育兒書仔細研讀，也是打算用百歲育兒
讓自己不要太辛苦。結果我女兒出院回家幾天後，每天都從下午五點一路哭到
晚上八點，尿布沒濕奶也吃飽也沒發燒，就是沒原因的狂哭。
總是要塞奶當嘴嘴吸才緩和下來。有一天晚上12點不睡一直哭，
後來是爸爸抱著睡到天亮(一放床就醒)。
滿月過後，作息慢慢穩定，其實我也沒刻意控制作息，就是女兒
自然而然規律了。大約在滿兩個月後可以不夜奶，但也是自然睡過夜
沒有特別訓練。唯一做的小手腳是：睡前補一餐配方奶，幫他撐過夜。XD
(因為我是少奶媽，所以需要補配方奶)
目前女兒滿11個月，可睡過夜，作息規律，有我陪著可自行睡著，
不需抱睡哄睡或拍拍。
呼~寶寶狀況大致報告完畢，我想跟媽媽們分享的是，
我覺得"爭論百歲還是親密"這件事情本身是沒有意義的，
聽到百歲媽說親密媽寵壞小孩 或 親密媽說百歲媽虐待小孩
都會讓媽媽感到難受，並感到不被理解。
兩派育兒理論本來就各有優缺，相信版上努力辛勞的媽媽們都知道的。
我不認為一定要二選一才能教育寶寶，因為有好多媽媽都只選其中一種
育兒，一套方法用到底，萬一又誤解或走火入魔，對寶寶來說都是有害的。
我對幼兒教育研究不深，也還是個新手媽，但也曾主修國小教育
並擔任教職三年，教過的學生不下百位，資歷雖甚淺，
至少也學到許多經驗：不會每個孩子個性和氣質都相同，
教育方式和論述數百年來數千年來那麼多種，老師是不可能單用一種方式
一種論述來教育孩子的，除了集各家精華，也要適才而教。
我不覺得0~7歲的教育會比8~12歲的教育簡單，
難道嬰幼兒教育就不講求因材施教了嗎？
非常謝謝有媽媽出面解釋百歲的理念和正確的實施方式(就怕很多媽媽
濫用阿> <)，可是我不能認同 "沒有不能百的小孩，只有不能百的媽媽" 這句話。
畢竟每個小孩狀況不同，沒有在第一現場是不能體會為什麼
有的媽媽選擇親密而不用百歲的。
只有靠媽媽的智慧和努力，創造出適合寶寶和自己的育兒方式才是最要緊的，
"百歲好還是親密好?" 真的有必要尋求一個唯一正解嗎？
和各位媽媽共勉之，希望孩子們都健康快樂的成長！