※ 引述《silentocean (寧靜海)》之銘言：
: ※ 引述《mavisQ (cheshire cat)》之銘言：
: : 我想了一個晚上，思考到底要不要回應"百歲"的部分，
: : 因為目前親密派是主流。
: 　　其實在臺灣，有非常多的父母存有百歲迷思，有的爸媽想用自己的方式觀察
: 照顧孩子，還會被旁人指導說：「孩子要訓練！」
: 　　但孩子真的該「訓練」嗎？
: 　　我們為什麼是用「訓練」的觀點在看孩子？
我比較認同你這一篇，關於百歲迷思
許多人也許成功的用百歲法，讓孩子順著你的期望渡過嬰兒時期
然後這些人開心的寫成書，把自己心目中的百歲法加上自己的改良法寫成書發表
這是一種生存者偏差，因為失敗的人不會寫書發表
所以市面上的書再多本，這種都沒有太大的意義
我也買了很多百歲書，結果發現書裡面講的彼此之間都有差異
跟其他用百歲法的父母在聊天的時候，也發現每個人心目中的百歲法多少都有差異
許多「規則」-Rule 以及想法都有許多差異
後來，這讓我覺得百歲法很模糊了，我發現跟10個不同的百歲法父母聊百歲法
就會呈現10種結果，市面上的書也一樣
假設天下有 10 種父母，有10種小孩，那至少會出現多少種父母-小孩的組合呢？
再加上身處的環境條件可能有 10種
有太多 父母 - 小孩 - 環境的組合，今天不同的父母、不同的小孩，不同的環境
都有不同的適應方法，如果一個方法無效，比方說小孩一直哭
那應該要思考去換不同的方法，而不是把小孩哭當成訓練過渡過程，就讓他哭
我不認為所有的 父母 - 小孩 組合，都適用百歲法
我身邊，包含我自己，都試用過百歲法，尤其是第一胎，真的很拼命照書養
把書上的規則看做憲法，拼命的按照書上的去做
我們也很感激當初推薦我們買百歲法書籍的朋友
我身邊有太多人第一胎出生之前就讀熟百歲法書籍，特別是林奐均那本
當時我們真的在摸索當父母，什麼都不懂，我們拼命的按照書中講的去做
書中清楚的講了很多規則，我們這些新手父母像是抓到稻草一樣
拼命的抓著，拼命的模仿著，認為這樣做才是正確
用違反自己生物本能的方式，違反自己意願的方式，按照書中的指示去做
結果失敗了，父母身心受到很大的打擊，小孩子我不知道有沒有打擊，我也不評論
但是父母身心受到很大的打擊、衝擊
0~1歲之間，如果把小孩哭泣時間像汽車里程數這樣加起來，實在是太長了
太可怕了
於是我認知道，或許我們家的 父母、孩子、環境 組合，並不適用百歲法
我們就改用別的方法，對不起，我不想特別講出來
這又會造成新手父母認為某方法是否果真比較好？
還有百歲法基本教義派 vs 某方法基本教義派的衝突
我只能說後來用別的方法，實在是好多了
生的第二胎也用別的方法，真的好多了
小孩能夠自然的找到自己的規律，不哭不鬧安心躺成大字形
重點是父母輕鬆太多了，不用作太多事，不用強迫自己按照太多複雜規則
可以輕鬆的躺成大字形