PO文我也覺得很掙扎，因為一定會被鞭得很慘
但還是想要釐清一些事情
先說，我認為"適性而為"才是對寶寶最好的拉
沒有一定要百還是要親密
主要是媽媽自己的選擇跟寶寶接受的程度
但對 "沒有不能百的孩子，只有不能百的媽媽"感到荒謬可笑
我身邊的人施行百歲跟親密大約一半一半
但親密派多是因為孩子的確不適合百歲而改用親密派
(也就是說包括我 大家都嘗試過用百歲來養育小孩)
所以我不認為親密派是現在的主流趨勢，反倒是百歲似乎受到大家的青睞
只是分做得到跟做不到兩種罷了
但其實我對"百歲"的部分有很大的疑問
1. 如果是個好方法，為什麼要寫免責聲明?
不知道其他的百歲書有沒有寫
至少林奐均的那本書開宗明義就寫了免責聲明 @@
既然是對的，為什麼要免責? 是因為施行這樣的方式風險很大嗎?
2. 對於規律作息來說
如果寶寶日夜顛倒，但很規律， 百歲媽媽能接受嗎?
(對寶寶來說是很規律阿 ，只是跟你想要的不一樣而已啊)
還是硬要橋到日夜正常呢? 如果是這樣為何要說甚麼規律作息?
改成"跟著大人的作息"，不是比較恰當?
3. 哭20分鐘是哪來的招?
為什麼不是10分鐘? 15分鐘?而是20分鐘呢?
如果你剛放下去他剛好拉屎了
那不是要讓屁股泡在屎裡20分鐘嗎?
當然我知道放小孩下去睡覺先要確認他的生理條件被滿足了 (我有讀書好嗎?)
問題是你"以為"自己已經滿足了她的生理需求，但其實沒有呢?
百歲還有提到一點是吃泥這件事情，也就是說多半到小孩很大了還是糊便
而且腸胃通暢，所以你真的能擔保剛大便了，你放下去睡，他不會再給你大一次?
4. 在百歲的想法裡認為的"寶寶來跟我們住，不是我們跟寶寶住"這件事情
我很想說是我們決定要生寶寶的
他不是主動來跟我們住阿，是我們決定生下了她，並且跟他一起住
認真地說 他還真的是迫於無奈才跟我們住在一起的
(像現在，你還要跟你父母住在一起嗎? 所以你甘願配合你父母的作息嗎?)
請不再這麼說了，這根本就是個似是而非的事情
說穿了，難道一切不是為了自己的輕鬆和睡眠嗎?
(先承認我當初我也是看了林奐均的書，覺得可以輕鬆當媽，很興奮)
5. 關於趴睡，經過這次的爬文發現
這似乎是林奐均那本書倡導的 (哈，這我真的就是不求甚解了)
所以我才會說這是奐均派....
其實趴睡當然有一定的好處，但也有致命的壞處
我真的不敢評論 ，只能提醒大家要趴睡就要注意!
===================================================
我自己寶寶出生後我施行過1天的百歲
然後決定放棄
最後也證明我放棄是對的
我的小孩根本就是個高需求寶寶
如果我堅持根本就是折磨她也折磨我
但神奇的事情是 我的寶寶沒有滿月就睡過夜了
中間的過程其實我也沒有覺得啥痛苦
其實我最多也起來夜奶一次而已
反而是白天我痛苦得要死
因為根本放不下來
甚至是換尿布他也哭(因為媽媽沒抱著 Orz)
到了現在寶寶19個月我出來上班
他可以很乖的跟阿公阿罵在家裡不哭鬧
只是他還是要奶睡有點傷腦筋 (但我本來就希望2歲再來戒奶)
目前一切都還算可以接受
我的感想是每個小人都是個體，就如同我們每個人的個性脾氣都不一樣是一樣
所以觀察小人給他最適合的我認為才是比較好的方式吧