http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20160112/37006509/
昨天就看到這一則新聞了，小貨車車上3人包含女嬰都死了><
說真的這種小貨車沒有安全性可言，之前有版友說要放汽座，我想放了大概也沒用
還有版友的公婆要開這種小貨車短程載送的那位馬麻麻煩也把這篇拿給他看
你小心開還是會有車來撞你的啊

我當然知道砂石車逆向+可能吸毒，但這不是我要強調的重點，我是消防從業人員，搶救過很多這樣的小貨車車禍案件，我要強調的是這種小貨車千萬不要載小嬰兒，小嬰兒坐後座+有安全座椅，這傷害是可避免的。就算是小貨車對小貨車，這小女嬰結果可能也會是一樣，這才是我po的重點。因為這種車車頭短，整個前座幾乎是潰縮區，發生車禍夾困的機率高於一般轎車。我還沒說完，這砂石車真該死，該判死刑!!!樓上別這麼激動阿，我只是善意的提醒呼籲，該死的駕駛法律會制裁他(雖然臺灣的法律判不重就是了)，再怎麼不爽砲那個惡劣駕駛也無法改變這天天都在發生的事情，我們能做的就是保護好自己及家人。我還以為我到了車板而不是媽寶板=.=看來我內文應該改成，惡劣駕駛真可惡，怎麼不開去撞牆，然後再隨便補滿50個字就好。但是升格當爸比後告訴自己，該提醒的還是要提醒，不可以在媽寶板潛水=.=

原po的意思就只是說這種車跟機車ㄧ樣不適合載小人吧推文真的很有事

我沒有批判受難者，我也說過了肇事原因不是我發這篇文的重點，推文也都說的很明白了，我的重點是"小嬰兒坐車要坐汽座，然後安裝在合適的位子上"而且我是以自身搶救過車禍的經驗來分享，跟男性女性觀點其實沒什麼關係，小弟可是很尊重女性的。如何避開危險應該是無法避免，只要出門在外隨時有風險，這案例發生在轎車身上，就算有全車6氣球前座可能也無法倖免，至少後座的小女嬰可能有機會存活，會說有可能，是因為我也沒遇過。不是喔，要大卡車那種拖車頭才比較安全而且大車不急煞會拿前面的小車當緩衝區，因為急煞後面的貨櫃可能會前推夾扁自己，所以盡量別開在大車前面。某C，車板喜歡酸人看看笑笑就好，都是鍵盤車手居多，這裡是溫馨的媽寶板，歡迎你我推文已經有說明了唷，就不累述了https://www.youtube.com/watch?v=R4z7qhjC5hg我同學轄區的另外一個案例，轎車被側撞，A柱都變形了，閃不了也提醒不了，我們能做的就是盡量減少傷害罷了，如果這小嬰兒在前座會不會有不一樣的結果誰知道，別說砂石車了，撞到轎車就好，會不會被自身氣囊打到又是一個問題。我也沒說2輪的就是該死，說起這個有4輪的卻不給小嬰兒坐汽座或是安裝位置錯誤這還比較令人氣憤吧