這裡提供一個個人經驗
頭份尚X廣場的哺乳室並未規定爸爸不能進去
裡面也很貼心的設有兩個小房間供媽媽們哺乳使用
聽起來是不是很美好吧？
但是......
當我上次進去要哺乳時卻發現一個爸爸坐在供媽媽哺乳的小房間內.....
看著他老婆（我想應該是吧）泡奶給小孩喝 Orz
我進去一整個尷尬
而且重點來了
這位爸爸一點都沒要讓出房間的意思
我真的很無言
（通常我都會順便讓孩子喝一下，但幸好那天我只是要換尿布）
後來更扯的是
有一個阿伯大搖大擺的跑進來裝開水.......
雖然我覺得性別平等立意很好
但真正應該要做的是觀念的建立吧
（難道男性可以進哺乳室是讓爸爸去裡面坐著等老婆忙完的嗎？）
我個人比較贊成在男廁加裝尿布台
性別平等的各位爸爸們應該在家就換尿布嚇嚇叫了
幹嘛夫妻倆要去哺乳室一起換呢？
引述《gotousa (....)》之銘言：
: 各位板友（尤其是參與連署的近700位板友）：
: 台北市政府已正式回應，針對市府管理的區公所及活動中心等場地，
: 即將修改現行禁止爸爸進入的規定，讓爸爸媽媽都能到哺集乳室／育
: 嬰室換尿布和餵奶瓶。請見聯合報報導：
: http://udn.com/news/story/7320/1488706
: 歡迎各位繼續邀請您的配偶或親朋好友共同連署。謝謝。
: ※ 引述《gotousa (....)》之銘言：
: : 各位媽媽爸爸大家好，我是劉宏恩教授的學生（就是那個寫「百貨公司尿布台
: : 性別歧視」的投書 http://goo.gl/DNjNir 的那個政大教授的學生）。
: : 我把他的文章轉載到這裡之後，引發很多板友迴響（見本板71146篇）。可是顯
: : 然百貨公司不以為意，面對記者詢問也是一副被抗議也無所謂的樣子。我們老師
: : 和研究室的助理們，希望推動這件事能夠真的有些改變，不只是臉書和PTT上大
: : 家罵一罵然後就沒有了。
: : 百貨公司不想改變，應該是覺得「反正只有一小撮無聊爸爸在小題大做」。可是
: : 誠如我們老師在文章中說的：“對父職不友善，就等於是把女性跟母職捆綁得更
: : 深，預設許多事情都是媽媽才「應該」做的。它表面上是在歧視男性，但骨子裡
: : 是女性歧視。”照顧寶寶換尿布，原本就是媽媽的事也是爸爸的事，百貨公司對
: : 願意分擔照顧寶寶工作的爸爸們不友善，事實上就等於強迫媽媽必須負擔全部工
: : 作。我們必須讓他們知道「這不是只有一小撮爸爸無聊在小題大做而已」。
: : 以下我想拜託大家用推文的方式共同連署，連署的內容很簡單，推文寫：
: : 我要求百貨公司廁所設置性別平等的尿布台(我是媽媽)or(我是爸爸)
: : 最後面的(我是爸爸)或(我是媽媽)的說明，大家可以自行決定要不要加。不加也
: : 可以，若是加的目的只是想要讓業者知道：不是只有「一小撮爸爸」而已，而是
: : 有很多媽媽和很多爸爸。
: : 這個連署是對所有百貨公司做訴求，不僅只針對某一家特定百貨公司。性別平等
: : 的尿布台也未必是男廁女廁各設一個，誠如很多板友所說，也可以如同某些百貨
: : 公司設計的，在男廁女廁中間另設一個爸爸媽媽皆可共用的尿布台。
: : 收集一定連署人數之後，我們會再度媒體投書或是連絡媒體記者報導。也拜託大
: : 家除了自己連署，也邀請您的另一半、或是認同的親朋好友共同連署。讓我們一
: : 起PUSH事情可以有所改變。謝謝您。