作者:
ooooll (九更澤浩)
2016-03-30 17:52:11就像小燈泡媽媽講的
我覺得還是要回歸"家庭教育"
甚至是"社會教育"
但教育背後
還是得"恩威並施"
適時必須給予處罰
才會讓大家有所警惕
唯一死刑
只會讓想死的殺人犯
知道反正都要死
從原本打算只"殺一個"
演變"殺一群"
背後的畫面
真的難以想像
或許我們真的該考慮
像是新加坡比較嚴厲的刑罰
ex:鞭刑
舉反一些不好生活習慣
吐檳榔汁.口香糖
甚至酒駕等等
當社會風氣
知道說違反相關規定
恐怕讓自己"痛不欲生"
比那種六個月以下易科罰金
就可以免除牢獄之災的方法
會不會來的有效多了
最後台灣司法真的保護"加害人"居多
法院性侵被告
你不能公布他的身分
出現他的名字
他受相關法律保障
甚至出獄後
你不知道他人在哪
還要擔心他會不會再犯
如果大家都贊成"酷刑"
會不會讓自己避免犯下小錯
即便精神狀況不穩的人
還是會有所"認知"
犯錯會"挨打"的概念
畢竟他們並非"智能不足"
從小建立"酷刑"觀念
這似乎也是條選擇
如同我十分懷疑
王景玉犯案前
他根本知道自己做什麼
似乎也知道先前北投割喉案的事
只是想"模仿"龔重安犯罪模式
但很多案子法官當然想判死
但礙於太多"法律觀點"
綁手綁腳
衍伸出所謂"恐龍法官"
雖然酷刑(例如鞭.絞刑)
或許不能治標
但至少讓加害人
感受到被害人身上的痛
痛到想死都不能死
會不會才是最痛苦的事
※ 引述《robinson (阿呆)》之銘言：
: 很少在板上發文
: 小弟也是一對兒女的父親
: 這次發表一些淺見供各位參考
: 個人覺得社群網站上利用本起事件來討論"廢死"一事是很不道德的
: 先在此聲明"本人不贊成廢死"
: 本人贊成的是有確切嚇阻效果的嚴刑峻法
: 請問各位現在台灣不是還有死刑嗎?
: 既然還有死刑
: 那為什麼這幾年發生的變態殺人魔事件還是層出不窮呢
: 也許有很多原因吧
: 可能是有精神病的殺人魔本來就不怕死?
: 也有可能是"假精神病"的殺人魔有把握在台灣不會被判死?
: 也許重點是在於立法跟司法都要健全吧
: 回顧頂新黑心油案
: 台灣"私法"都能判出個令大家瞠目結舌的判決了
: 死刑在台灣不過就是個神主牌被晾在那邊而已
: 出了事就被拿出來靠北說要不要廢
: 但是虐童、殺童等令人髮指的惡劣行為層出不窮的原因
: 硬要跟"廢不廢死"扯上關係可能還有點距離吧?
: 個人覺得重點應該是在於法院上有沒有法官敢宣判吧
: 不然現在台灣不是還有死刑嗎?
: 那為什麼一點嚇阻效果都沒有!!!
: 恐龍判決可能造成一堆人不怕被判重刑
: 所以才造成台灣成了變態殺人魔的犯罪天堂!?
: 又換個角度想，法官何嘗不是人
: 如果今天是你，假使證據無法100%證明人是他殺的
: 你又敢判死刑來決定一個人的生死嗎?
: 大家今天在網路世界上都很敢靠北
: 唯一死刑? 廢死與否?
: 但法律是經由單一事件或事件風向來訂立的嗎?
: 個人覺得不是
: 大家願意因為事件的發生而重視孩童問題絕對是好事
: 但是那些利用事件來煽動民意，引導"廢死"或"唯一死刑"的人
: 我也認為這些人比默不關心的人還要惡劣
: 別再消費家屬及受害者了
: 個人淺見供大家參考