※ 引述《littleanna (z)》之銘言：
:
: 真的很感謝大家的意見分享!
: 昨天產檢時醫生告知我的報告呈陽性反應,
: 以及我生產時接生的醫師和小兒科醫師會處理這個問題之後,
: 就沒再多加說明了..
: 但因為我未事先了解這項檢查的用意,
: 所以當下我也不知道要問醫生什麼,最後就這麼離開了~
:
: 回家之後我就上網作功課
: 我想有作過功課後才能在下周產檢時詢問醫師相關問題,
: 否則會占用醫師太多時間,醫師門診人數真不是開玩笑的..
:
: 網路上有很多關於乙鏈的衛教宣導資料,
: 但我看來看去覺得這些資料的訊息只給了一半:
: 陽性媽媽施打抗生素可以讓寶寶發病率降低,
: 但是施打抗生素的風險呢? 這方面的訊息卻鮮少有人提及..
: 我所謂對抗生素的疑慮就是:
: 我不知道打之後會有什麼不好的影響?(對媽媽和對寶寶?)機率多少?是不是某些特定體質
: 的人容易有?
使用抗生素是否會有什麼風險，我想這是屬於非常專業的問題，
或許會有，不過我想要解答這位媽媽的疑惑，
也許得花上很多時間解釋，甚至會提到很多專有名詞，
醫師講了可能也聽不懂。
如同原po媽媽說的，
醫師門診人數很多，大概也很難要求醫師慢慢解釋，
那麼在相信專業的情況下，選擇相信醫師不是最好的辦法嗎？
如果對目前這位醫師有疑慮，多詢問幾位專業醫師的意見就是了，
總比自己上網找資料，擔心這個擔心那個來的好吧。
: 雖然大部分的人施打抗生素都沒有不良反應,但大部分的人不檢驗不施打之後產下的寶寶
: 也都是健康的阿~
: 這不是很矛盾嗎?
: 針對即將面臨的治療,想要盡可能地知道各種風險應該是沒有錯吧@@a
是的，大部分施打的沒有不良反應，大部分不施打之後產下的寶寶也很健康，
但是這一點也不矛盾阿。
要求施打抗生素是為了防止後面可能的嚴重狀況，
這位媽媽難道會不清楚這一點嗎？
若按照您這樣的邏輯，
過去沒有小兒麻痺疫苗時，大部分的人也沒得小兒麻痺阿，
那麼為什麼小兒麻痺疫苗被發明出來後，政府會要求新生兒注射呢？
雖然大部分打了小兒麻痺疫苗的人沒有不良反應，
但是有些沒打的人也是活的好好的阿。所以，這樣很矛盾嗎？
另外，開車繫安全帶，騎車戴安全帽也是一樣，
大多數的人一輩子也不會出嚴重車禍，
那麼為什麼政府要那麼"囉嗦"的規定一定要繫安全帶，戴安全帽，以及兒童汽座呢？
盡可能的知道各種風險當然沒有錯，
但是我們的知識背景足不足以了解醫師所說的又是另一回事，
如果我們的知識背景，無法了解醫學裡的專有名詞時，
要求醫師解釋清楚其實是有點多餘的不是嗎？
又或者如果真的有極少數的人，對抗生素產生不良反應，
醫師把這些例子一一講出，難道不也是浪費時間，同時增加病人的焦慮嗎？
: 倘若如此,陰性媽媽的寶寶也是有發病的機率的,
: 那麼不是應該全面推行所有媽媽在生產前都打一下呢?
: 但事實上並沒有如此,這是不是代表抗生素是能不打就不打得好吧?
沒有推行所有媽媽都打一下，是怎麼推論到能不打就不打比較好？
沒有每個媽媽都打一下，是因為大部分的媽媽不需要阿，
若說陰性媽媽的寶寶也有發病機率，那麼這就跟政府預算有關了，
預算不是無上限的使用阿。
否則照您這麼說，有些人年年健檢也沒發現癌症，
等到發現時已經末期，
難道要因為這個理由推行所有人都服用癌症藥物？
: 關於對抗生素治療法提出疑慮的文章,我只找到一篇,
: 剛好在本版: #1D47HOsY (BabyMother)
: 該篇文章底下也是有媽媽推文說對抗生素有疑慮的