看完了一串推文
我想這位爸爸想追求安全的心 無庸置疑
許多會認真推文的版友 一樣是這樣的
但說實在的 不管是哪一種方式 都不能"保證"一定安全
再來 沒有人可以預測真的發生事故時 是被怎麼撞哪個角度力道多大
所以這位爸爸 你設想覺得開車不得已沒汽座好像還是比較安全
坦白說 我也覺得這只是你自己的設想
如果你開車載小孩不得已沒汽座的狀態之下 突然有小狗從路邊衝出來
那你會不會突然急煞呢...?
要是會 在你急煞的狀況之下 小孩的脖子就會有機會搖晃受傷
當然這只是一個假設狀況
花時間其中一位回去拿汽座再回來載
我想是你設定這樣的條件情境之下 應該是最好的解決方式
若是你硬要問說這兩種方式哪一種比較安全
我個人認為無法比較 因為各種情境都有可能發生
※ 引述《OTZSTO (曾增)》之銘言：
我是爸爸
剛剛
老婆帶著女兒(1歲1周大)剛好到我所在位置附近
但出門時並沒有帶安全座椅出門
老婆出門時是白天 比較沒有車潮
而剛剛是下班時間 車速很慢(台中市區 下班時間 很塞 20km以下)
我認為此時她要推娃娃車走回家比較危險 車很多很擠
因此跟她說坐我的車後座綁安全帶 (跟法規的坐計程車一樣)
我認為這是比在下班車潮中回家更安全的方法
畢竟 在車子內被人撞 跟 推娃娃車被人撞
前者安全多了
但是老婆堅持要走路回家
她說這樣比較安全
還要我上 PTT 來問媽寶版的各位媽媽們的意見
我比較不理解的地方是 我們一般都會選擇趨吉避凶的方法
但老婆為何要選擇趨兇避吉的方法呢??
法規是死的 但小孩安全比較重要吧?
P.S. 爸爸已知道法規規定 4歲以下"應"乘坐安全座椅, 計程車跟大眾運輸(公車)除外
P.S.2 我覺得就算是坐公車 公車剎車跟疾駛更危險 遠比沒安全座椅的轎車危險吧!