※ 引述《asyn (alpha)》之銘言：
: 標題: Re: [寶寶] 請問汽座轉向的問題
: 時間: Wed Oct 26 19:55:28 2016
:
: ※ 引述《hank8301105 (坐看雲起時)》之銘言：
: : 看起來版媽用的應該是我家combi這台coccoro eg
: : 講到轉向限制的問題之前
: : 先來說說我當初挑選這台的原因
: : 家裡因為開toyota小車
: : 當時店員同時介紹了幾台後向可坐到13kg的汽座
: : 都因為體積太龐大車子位置不夠無法考慮
: : 後來挑到coccoro這台體積小放進車裡剛剛好
: : 不巧小犬也因為長的頭好壯壯不到1歲就超過10kg
: : 所以我們就按照說明書幫他轉到了前向
: : 車小導致選擇少的事實無法改變
: : 但我更相信汽座只要有確實正確安裝
: : 無論前向、後向都可以安全保護小孩
: : ps小犬坐前座因為看得到我們所以坐的滿開心的XDD
:
:
:
: 這不是相信或者不相信就可以改變研究和數據事實的
: 面後比面前面安全500%
: 而且再說一次，脊椎的發育時程和身高體重沒有關係，是依照年齡發展的
: 影片中的小孩就是體重遠超過限重 而且已經18個月大了
: https://youtu.be/Q8gU9zzCGA8
:
: 全世界不同國家、這麼多立法者、專家都在為每個小孩的安全著想，他們認真考慮所以資
: 料還有現行的設備規格，會規定一歲、兩歲、四歲不是沒有原因的！
:
:
: 在台灣的座椅選擇少 但是還是有很多家長想辦法解決了這個問題
:
: 家長可以為小孩選擇面前，
: 但是不能說安全效果都一樣
: 提早面前一是可能違法（我不確定台灣也沒有規定）
: 二是面後比較安全 安全500%
:
: 常常都在討論台灣交通安全的問題，
: 駕駛人的習慣、馬路三寶
: 自己的心肝寶貝要好好保護好
: → hank8301105 : 其實只要前向和後向都是按照法規或說明書都是安全的 10/27 11:12
: → hank8301105 : 重點是要孩子願意好好坐吧! 10/27 11:13
- 新生兒的汽座都是面向後的, 所以不是兩種方向都是安全的
- 就你的狀況不到一歲就轉向也是不安全的, 只是如果超過汽座限重的話更不安全,
所以只是權宜之計, 不代表安全
- 面向後比面向前安全500%
這真的是父母自由心證啊, 你也可以說年紀到了*兩個方向都是安全的,
但是500%的差別, 當父母能不心動嗎?
換個學校成績多500% 要不要孟母三遷? 更何況是安全問題
- 你的重點是孩子要好好坐, 我的重點是孩子要安全, 綁緊了就會好好坐
家長可以為小孩選擇面前，但是不能說安全效果都一樣
合法轉向沒有不對, 但是不能說轉向沒有差別
* 年紀到了 - 有些地方一歲, 有些地方兩歲, 總不會是有些地方的小孩
長得比別人差, 到兩歲轉向才安全....