※ 引述《elostition (aria)》之銘言：
: 哺集乳室這個話題有點像博愛座
: 有隱形需求的人到底能不能使用呢？
: 這個議題永遠都吵不完啊
: 雖然都叫哺集乳室
: 但我想大家對它的定義應該分成兩派吧
: 一派是認為親餵媽媽專用
: 其他的設施都是為了便利親餵而設置的
: 另一派是覺得只要寶寶有需求都可以使用
: 同時有兼顧到親餵媽媽的隱私就ok
: (如原文中有上鎖的小房間）
: 我個人是覺得兩派都沒有錯耶
: 只是台灣的友善育嬰卡在不上不下的地方
: 我看過很多設施齊全的地方
: 門口也貼（哺集乳室）
: 但這是否就代表瓶餵/換尿布的爸媽不能進去
: 一定要貼(育嬰室)才能進去呢?
: 有了小孩以後才發現外面能讓爸媽安心照顧寶寶的地方是這麼的少
: 以寶寶為中心考量，同時兼顧到大家的需求
: 我認為這才是哺乳室（育嬰室）的最終目的
: 在不侵犯個人權利的情況下
: 大家互相體諒，相信育嬰環境會更進步
看到這個主題非常有感觸，也已經有好幾篇很有道理的回文，
但是有幾個論點，我想說說我的“個人”想法
1. 親餵時聽到男生聲音會不自在，萬一門鎖被打開了怎麼辦
我也是親餵媽媽，而且是非常害羞的那一種，我連生產完住院時指導
餵奶的護士、自己的媽媽、姐妹淘等，我也不願意讓她們看到我餵奶。
但是我完全不會因為這樣，不希望其他爸爸進入哺乳室協助老婆孩子。
事實上，如果我真的裸半身在哺乳室小房間餵奶的話，外面的人不管
是男是女是孩子，都會讓我不自在。難道我就可以因此希望其他人類
不能進來使用這個空間嗎？
2. 原原po的帽子扣得太大了，這才不是歧視
事實上，完全不考慮個人行為，只因為性別就被請出去
這不是歧視，什麼才是歧視
有些人對歧視的容忍度非常的高，高到一個讓人覺得不可思議的程度
本餐廳不服務“陸客” “孩子”之類的新聞，時有所聞
這跟哺乳室男性止步，通通都是歧視啊
有人說，男生又不親餵幹嘛進去，那要親餵才能進去，一堆媽媽也不
親餵，進去也無可厚非啊。大家都是有需求才去的，大家互相體諒，
這個前面已經有人回了，非常有道理。
但是，禁止男性進去，這就是歧視！
試問，這個男性侵犯你了嗎？女性就不會騷擾人嗎？
我今天走在路上看到印度男子，他就是強暴犯嗎，如果他要跟我單獨坐
電梯，我自己走出來不跟他共乘，這已經算是很不禮貌了，但至少我沒
把他趕出電梯。你可以說等事情發生了就來不及了，那也請各位自行退
出，因為那是因為自己的恐懼及歧視造成的，不能去要求別人，讓別人
損失權益。
自己內心有歧視，請藏在心底，大聲說出來，又趕走其他人，這跟川普
有什麼不同，但是，他現在選上總統了，哎...
3. 台灣需要更多尿布台、哺乳空間、育嬰室
這個我舉雙手贊成，但是，跟博愛座一樣，設再多，大家互相侷限，
反而更加麻煩，明明有空位卻沒人敢坐。
去過幾個國家，台灣育嬰空間絕對數一數二，一個捷運站或休息站的
育嬰室設備，完勝國際機場
*這裡離題修改一下