原本的規定是如果有多組人馬
陪同的男性必須離開
我覺得這個規定跟性別歧視沒有太大的關係
因為如果只有一組家庭
爸爸要在裡面自拍打卡或做其他的
都不會必被請出去
而若是只有爸爸單獨帶寶寶出門
這也不會被趕
所以我覺得這個規定它是從主要使用者與空間下去做考量
考量的點有
1.空間容納量
若一個空間只有三四坪
舒適的容納量是四個成人包含推車及其隨身物品
兩個家庭爸爸媽媽都進去
那只能有兩組人使用
如果還有其他親餵或擠奶媽需要使用
那是不是就只能在外面等待呢
以我自己的想法
如果空間很有限
我會覺得親餵
以及需要擠奶的應該優先
如果我今天在哺集乳室餵奶
我先生出去能讓多一個媽媽進來
不管那個媽媽是要親餵，擠奶還是瓶餵
我會讓他出去的
因為他就是沒那麼急迫的
需要待在那個空間
當然這只是個人想法
實際情況若不主動讓出也不會怎麼樣
但我覺得大家都是媽媽
出門在外互相體諒
是一件很美好的事
2. 主要使用者
我覺得會使用哺集乳室的
大多都是以女性居多
因為要親餵或是擠奶幾乎都是女性
男性很多都是輔助者
我能夠理解有些人提到即使有門鎖
但聽到外面有男性還是會感到不安
就像有人提到在女廁上廁所
突然聽到旁邊有男性聲音那樣
雖然實際上不同但感受是一樣的
我也是那種在比較密閉的哺乳室
聽到異性的聲音會突然警戒的人
每個人的成長經驗的不同
有些人對於在家以外要做較裸露的事
接受度以及感受本來就不同
我能接受在戶外披哺乳巾餵奶
我不會覺得別人也應該和我一樣自在
因為我們本來就不一樣
自在這件事本來就因人而異的
而且在台灣在公共場合餵奶從未被盯著看的人
我覺得應該是少數？
有些異性的眼光就是令人感覺不舒服
而且不是每個人都準備著哺乳衣
有些餵奶或擠奶的媽媽是必須要將
上衣完全脫掉的
難道她們對於哺集乳室的需求
不比其他陪同的爸爸來的強烈來的多嗎
但其實這件事本身就是設施的不完備
所造成這樣的結果
在一些商場或百貨公司
育嬰室都做的比較大
可以區分很多隔間
還有開放式的尿布台
或是舒適的沙發給需要瓶餵的爸爸媽媽們
或許未來有這些需求的人多了
也能進一步的促使這些公司提供更好的服務
其實我覺得哺集乳室的設置
跟博愛座的設置在某些地方有些類似
都是替有某些需要的人提供更好的服務
而我們這些使用哺集乳室或坐博愛座的人
看到比自己更需要使用的人
反應是什麼呢
能夠把位子或使用權讓出來就是對別人的一種體貼
體貼那些比自己更需要的人
而不是只考慮到自己
換言之
當你是坐在一般座的人看到老弱婦孺難道就不能讓位了嗎
如果我們希望別人能體貼自己的家人或下一代
或許我們可以先從體貼別人開始