最近發現一件讓人吃驚的事情（還是是我自己大驚小怪，有請專家釋疑）
幾年前我曾經在書上看過一段內容，
大意是：人腦與電腦最大的差別，在於無論科技如何進步，
現在的電腦再強，電腦仍沒有「推理能力」，
必須透過工程師以函數指令方式告訴電腦遇到A狀況時，回應B處置。
若沒有任何函數指令，
電腦是無法推測、推理出應該如何回應的。
然而，人腦不同，
科學家做過一個實驗：請三歲小孩看一個小房間模型，
該房間模型有門、有窗、有書桌、有床，
床底下放一顆紅球，
科學家讓三歲小把玩該模型一陣子；
之後，科學家將三歲小孩帶到一個大房間，
那個大房間長得就跟剛剛三歲小孩看的模型一模一樣，
這時候，科學家問小孩，球在哪裡？
三歲小孩馬上就能找出球在床下，
即使小孩從來沒有到過那個房間，
也沒有人告訴他這個房間與剛剛那模型之間的關連，
小孩子也能夠透過推理，認知到二者之間的關連性。
而且科學家發現，三歲小孩組大多具有這樣的推理能力，
然而若是兩歲小孩組，則沒有這樣的推理能力，
亦即無法找出球在哪裡，是以這樣的推理能力，通常在三歲左右成熟。
而電腦在沒有輸入任何函數（告訴電腦房間與模型兩者之間的關連）時，
電腦有再強大的運算能力，則是根本也無法自己"推理"出這樣的結果。
PTT短網址： Q3HTs
（不知道為什麼都被當成廣告）
這張圖左邊是我家的吸塵器，
平時小肥宅在家，
我們會邊做家事，邊讓小肥宅自己玩，
所以小肥宅看過我們使用吸塵器，
他知道吸塵器就是拿來吸地，也自己拿過吸塵器，
模仿我們用吸塵器吸地。
這張圖的右邊是掛燙機，因為擔心小肥宅被蒸氣燙傷，
所以我們從來沒有在小肥宅面前使用掛燙機，
小肥宅知道家裡有這個掛燙機，但是從沒看過別人使用掛燙機過。
最近我們發現一件事情，
就是1歲兩個月的小肥宅竟然會拿掛燙機來吸地（以為是吸塵器），
我想起上面那個實驗的內容，查了才知道，
這個實驗叫雙表徵能力(dual representation)：
將一個符號象徵的物體同時視為一個物體和一個符號，
似乎小肥宅是因為掛燙機長得像吸塵器，
所以從沒沒看過別人使用掛燙機的他，
將掛燙機推理、歸類為吸塵器？
雖然他歸類錯了，我也不很確定吸塵器與掛燙機是否類同那個實驗，
但是人腦的推理能力，
會不會其實發展得比我們想像中早呢？
純粹覺得好奇，分享我自己的發現
如果對實驗認知錯誤或是理解錯誤
也歡迎大家一起討論:P