我目前實歲33（但產檢的醫院都直接幫我歸類成34歲就是）
懷的是第一胎，14w，目前胎兒算穩定，沒有出血或異常，先前也沒有流產經驗，上週產
檢醫生直接要我做初唐，沒有多解釋比較各種唐氏症篩檢法，而婦產科的衛教中心，當初
跟我解釋唐氏症篩檢時也沒多說什麼，對於NIPT也只提到它只驗三條染色體，比較貴，沒
提到準確度的問題，羊膜穿刺部分只有跟我說滿34歲建議要做，沒提到流產風險，只有說
施行時會搭配超音波，不太可能造成嬰兒安全。（總之就是推羊膜穿刺不推NIPT的感覺）
當下我跟老公聽到NIPT驗很少感覺就是不太準，也直接不考慮，因為實在太貴了。
但這兩天跟懷孕的同事聊到這個話題，並查了資料，才發現NIPT準確率也高，羊膜穿刺風
險不只流產，還有母親死亡的案例...（這真的嚇到我）
所以這幾天一直在糾結到底該怎麼選...
糾結的點在於，NIPT檢查出來高風險，就加做羊膜穿刺，這我可接受，但問題在於若NIPT
或羊膜穿刺驗出來正常，真的能保證寶寶沒問題？
網路查到有孕婦提到NIPT檢查正常卻生出唐寶的有兩案例，但做羊膜穿刺正常卻生出唐寶
的案例有嗎？我知道這一切都是機率問題，但就是想比較哪個偽陰性比例高。其實我是希
望能不要侵入式檢查就不要，但若非侵入式做了沒用還是會考量侵入式
因為下次產檢是三週後了（屆時才要看初唐報告），若再跟醫生討論要做哪一個有點來不
及（NIPT看起來蠻多偽陽性案例？若那時才做NIPT等報告出來就來不及做羊穿了？）想請
問大家意見
當然，我可能不管做了哪種都會去做高層次吧......個性問題，搞操煩，乾脆花錢消災了，
畢竟高齡了，再懷下一個不知道還行不行......

我33歲，已做nipt,並預約高層次，沒做初唐是因為準確率相對低，羊穿又有風險，所以選較高昂的nipt

38y兩胎都只初唐，1/3800機率更有沒作羊穿.都正常

謝謝大家建議，其實我本來打算選羊穿，流產了會傷心一陣子但若生了唐寶會傷心一輩子，我是看到有死亡案例才卻步的...才考慮nipt但又怕一樣沒羊穿準

33歲第一胎，在禾馨做Nips Plus，不想賭1/333的機率做羊穿。就算是柯P身邊也是有破水的例子。