50字心得: 很多人應該不知道，台灣大多數的床護欄都是不合格的 ，且公司名稱都未
被標檢局公開 ！！！請家中有嬰兒的家庭選購時一定要小心～（或暫時先不要購入...
）
之前有po過類似新聞，但我想強調的是，不只這家，還有很多都不合格！與其買了讓自己
大意，不如不要買直接放嬰兒床。
新聞標題：【奪命嬰兒床】標檢局放任 嬰兒致命床護欄銷全台
文 | 李育材 攝影 | 賴智揚
2年前國內驚爆嬰兒遭床邊護欄夾死的意外，經濟部標準檢驗局針對市售兒童用床邊護欄
做出檢測報告，報告內容顯示，目前有10家廠商共11款同類型產品設計不良，不但不能保
護嬰幼兒安全，反而會造成傷害。
日前本刊取得報告，當年夾死男嬰、由聖嬰公司生產的「vivi baby嬰兒安全床護欄」，
不但未通過標檢局檢驗，事後老闆雖被起訴，但官員卻放縱廠商，讓同款產品連包裝都沒
換，依然在各大賣場以及網路平台中繼續販售。更叫人心寒的是，除了聖嬰公司外，標檢
局竟拒絕公布另外9家生產有安全疑慮兒童用床邊護欄的公司，任民眾暴露於危險當中。
陳姓夫妻原本美滿的一家4口，男嬰（左1）卻遭聖嬰公司販售的嬰兒安全床護欄夾住窒息
而死。（家屬提供）
陳姓夫妻原本美滿的一家4口，男嬰（左1）卻遭聖嬰公司販售的嬰兒安全床護欄夾住窒息
而死。（家屬提供）
2年前一對喜獲龍鳳胎的陳姓夫婦痛失愛子，上週末，基隆的天空下著大雨，本刊找到陳
姓夫妻。當大門打開，見到陌生的記者站在門外，問起有關兒童用床邊護欄的事時，三言
兩語間陳妻已淚流滿面。
夫妻倆萬萬沒想到，在小孩5個月大時，兒子卻因俗稱「床擋」的兒童用床邊護欄設計不
良，被卡在護欄與床墊間窒息而死。時間沒讓傷痛消減，陳妻說：「我的體質難受孕，3
年前得知有了龍鳳胎，直覺這是老天給的禮物，但沒想到後來竟變成這樣！」
意外發生後，夫妻發現家中由聖嬰公司生產的「vivi baby嬰兒安全床護欄」，根本無法
與床鋪接合固定，小孩只要做出翻身等動作觸碰到柵欄，柵欄就會與床產生間隙，當嬰兒
跌落其中，家長又沒及時發現，就可能會被活活夾死。
四處陳情 遭疑索錢
夫妻四處陳情，將自己的發現告訴官員，除了幫死去的兒子討公道外，也希望政府重視問
題，但卻反遭外界質疑，夫妻藉孩子的意外趁機勒索錢財，讓二人心灰意冷。
但事實上努力並非一點用都沒有，本刊日前取得一份由經濟部標準檢驗局於去年一月所做
的檢測報告，內容除證實聖嬰公司的vivi baby設計不良，未符合國家安全標準，危害嬰
幼兒安全外，還抽驗了其他14家廠商的15款同性質商品。經過一連串實驗後發現，有10家
廠商共11款產品不合規範，原來市售的床邊護欄，多數非但不安全，還可能害死小孩。
後來標檢局回函監察院，因消費者使用聖嬰企業生產的嬰兒安全床護欄，造成5個月大男
嬰睡覺翻身，卡在護欄與床墊間縫隙窒息死亡後，所展開的測試。
危險產品 尚未回收
部分知情的新北市母嬰用品店業者，在商品旁主動加註警語。
部分知情的新北市母嬰用品店業者，在商品旁主動加註警語。
測試依據國家標準CNS 15911「兒童用床邊護欄」第5.5節「床邊護欄安全性」的相關要求
。標檢局官員解釋：「所謂的第5.5節指的是嬰幼兒睡覺時翻動，若造成護欄位移，跟床
間出現的縫隙過大，就會有卡住窒息的危險。實驗方式為測試15公斤重假人放置在15度傾
斜的平面，利用重力撞擊護欄後，產生的縫隙大小，縫隙過大為不合格。」
但15款市售兒童用床邊護欄中竟有11款不合格，不但合格率偏低，更恐怖的是，公文中除
了聖嬰公司的產品外，並未公布另外9家生產有安全疑慮的兒童用床邊護欄的公司，甚至
公文中載明將請廠商回收不合格產品，但一年多過去了，時至今日並未有廠商回收產品。
上週五本刊詢問標檢局，為何不公布不合格產品名單，也未對違規的廠商進行查處？業者
未召回不合格產品，仍讓其繼續流竄市面，民眾若購買，豈不有很大的風險？對此標檢局
竟然幫不合格廠商緩頰，表示這些違規的產品，都在相關產品標準訂定前所製造，目前仍
會先對業者統一進行輔導說明，待程序完成後，再統一向民眾公布。
設計不良 暗藏殺機
當從記者處聽到標檢局終於訂出標準也做出檢驗，卻始終不肯要求廠商改進，而是放任不
合格廠商繼續打模糊仗，陳妻再度情緒失控。因為自從意外發生後，她所面對的政府官員
，多數正是這種只怕廠商賠錢，不管人民死活的態度。陳妻說：「明明是設計不良，但官
員及廠商卻說成只有標示不實，改了標示孩子就安全了嗎？」
事情要從2015年5月17日晚上8點說起，當天夫妻一如往常地下班回家，將二個熟睡中的孩
子放在裝有護欄的嬰兒床上，陳妻到廚房煮飯，父親則在客廳看電視，半個小時後，陳妻
再次查看小孩，就見到5個月大的兒子因為睡眠翻身，卻以倒栽蔥的姿勢卡在護欄以及床
墊之間，且口吐白沫、嘴角滲血。
陳姓夫妻立刻打119請求救援，雖然消防人員先透過電話指導陳父為男嬰急救，救護人員
也火速趕到，但仍回天乏術。事後法醫勘驗證實，死因為胸腔受到床鋪跟護欄間的縫隙壓
迫，導致無法呼吸而窒息死亡。
國外訂定 安全標準
當時陳姓夫妻除了痛批該項產品設計不良外，另外還指出產品根本就不該在包裝標示「適
用年齡0到6歲」，因為在真正合格的規範中，這項產品只適合18個月以上的孩子使用，對
太小及對危機沒有反應能力的嬰兒而言，根本就是暗藏殺機的陷阱。
由於聖嬰公司位於桃園市，因此陳姓夫妻寫檢舉函給有管轄權的桃園市政府，只是當桃園
市經發局受理，派消保官進行稽查後，卻認為業者只違反「商品標示法」，沒有製造日期
、保存方法等要求業者改善。而業者也只在包裝上張貼「與床的間隙不可大於五公分」等
警語，依然持續販售該產品。
更糟糕的是，偵辦此案的檢察官也引用消保官的看法，雖然依業務過失致死起訴業者，但
理由也只是標示不實。曾任消保官的律師張祐齊是陳姓夫妻的委任律師，他說：「我就是
覺得不合理才找齊資料向監察院陳請，當監院介入調查後才有後面標檢局的檢驗。」
陳家遭遇的不幸讓監察院關注，並針對兒童用床邊護欄發函要求標檢局進行查察。（律師
提供）
陳家遭遇的不幸讓監察院關注，並針對兒童用床邊護欄發函要求標檢局進行查察。（律師
提供）
陳家委託律師張祐齊痛批，公部門不約束危險的兒童用床邊護欄，反而任其繼續在市面上
銷售。
陳家遭遇的不幸讓監察院關注，並針對兒童用床邊護欄發函要求標檢局進行查察。（律師
提供）
張律師在與業者官司往來的過程中發現，早從2001年起標檢局就已陸續收到英國、美國及
日本對床邊護欄製造的各項標準規範。原來美國的聯邦機構「消費品安全委員會（CPSC）
」從2000年1月到2010年3月的10年間，共有132件嬰兒床邊護欄事故報告，共計13起死亡
、40起受傷案例。而死亡的案例中，更有9名是未滿1歲的嬰兒。為避免悲劇一再發生，美
國政府將手中的調查資料主動公開，同時通知各國政府。
美國政府知道人命不可取代，反觀台灣官員，明明早就得知國外對於該項產品的製造規範
，以及造成多人死傷的案例，標檢局卻遲不訂標準，只在這些資料蓋上「標檢局內部公務
資料」，任憑這些業者持續販售危險商品。
後來標檢局終於訂出兒童用床邊護欄的檢驗標準，接著監察院也確認，桃園市政府和標檢
局都難辭其咎，要求相關單位必須對此案做出說明。只是官員依舊消極不配合，放任危險
兒童用床邊護欄在市面流通。
網路平台 暢銷品牌
本刊上週也實際到台北市、新北市、桃園市的大型母嬰用品店和網路通路進行調查。記者
先在台北市婦幼醫院附近的母嬰用品店，發現仍有數家業者在商品目錄及貨架上擺放、販
售聖嬰公司的vivi baby。
記者詢問販售的店家，不知情的業者紛紛表示：「兒童用床邊護欄屬於母嬰商品中比較熱
銷的產品，消費者普遍反應也不錯，也有消費者告訴我們，vivi baby的好用。」
聖嬰公司所販售的「vivi baby嬰兒安全床護欄」問題產品，仍在不少母嬰用品店中販售
。
不合格的床邊護欄，仍在台灣各大母嬰用品店販售。
聖嬰公司所販售的「vivi baby嬰兒安全床護欄」問題產品，仍在不少母嬰用品店中販售
。
本刊再至新北市中和、永和區和桃園市的母嬰用品店，vivi baby嬰兒安全床護欄依然是
熱銷品。少數知道該產品出過人命的業者表示，他們會主動將警語貼在架上，提醒民眾不
要讓18個月以下的孩子使用。
除實體通路外，vivi baby也在網路平台及網站平台上熱銷。本刊查看幾個大型的購物網
站，如PChome、momo、YAHOO奇摩拍賣及蝦皮拍賣等民眾常消費的平台，vivi baby竟是同
類產品中的暢銷品，不過網路業者或賣家鮮少會主動提醒民眾注意使用方式。
本刊調查，生產vivi baby的聖嬰企業創立於1983年，公司位於桃園市龜山區，由董事長
李進興和潘永珠夫婦共同經營，除了代理國內外的嬰兒用品，更有多項自有品牌商品在市
面上的量販店、百貨公司和網路通路上販售，是國內首屈一指的嬰幼兒用品廠商。
加註警語明顯是治標不治本，聖嬰公司和其他被標檢局查出設計不符國家安全規範的業者
，產品卻仍在市面上流竄熱銷，除了置消費者安全不顧之外，亦對守規矩的廠商不公平，
若相關部門再繼續怠惰疏失，就將面對官員殺人的指控了！
新聞原網址：https://www.mirrormedia.mg/story/20170314soc001/