http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2033577
〔即時新聞／綜合報導〕以親子教養為主題的臉書粉絲頁「鰻魚家家酒」近日上傳了一段
快要5歲的小女孩「鰻魚」淚眼婆娑向媽媽「自省」的影片，這段影片引起網友正反兩極
的評價，有網友砲轟這段影片猶如女星周子瑜被迫道歉一般，但也有網友認為這位母親的
教育方式很好。
臉書頁「鰻魚家家酒」由近5歲女童「鰻魚」的媽媽經營，以親子溝通及親子教養為主題
，透過影片及PO文與網友分享家庭生活。不過，近日鰻魚媽媽PO了一段鰻魚邊哭邊反省自
己的影片，影片中，4歲多的鰻魚淚汪汪的向媽媽懺悔「以後不會再作『客人』作的事，
會作『家人』作的事」，並且以超齡的口吻，條理清晰的區分「客人」與「家人」之間的
區別。
鰻魚媽媽表示，自己過去曾教導鰻魚「家人」與「客人」之間的差異，並且不斷告誡「家
人要共同分擔家務」的觀念。她的教育理念受到網路上許多網友的推崇，不過，這段影片
一出，卻有網友砲轟，這簡直是「周子瑜致歉影片」，並且認為，從影片中看起來，鰻魚
顯得十分壓抑、害怕犯錯，更抨擊鰻魚媽媽這樣的行為是「家庭情緒勒索」。
有網友留言質疑：「您好，這孩子教的很好，她的反思很早熟！只是我擔心的是，當孩子
越來越大時，開始有了獨立思考，20歲回頭看到這些影片公諸於網路世界時會怎麼想呢？
請問妳是愛自己的女兒還是愛自己的管教方式？謝謝！」鰻魚媽媽則回應表示，「但每
一個孩子特質與個性都不同。有的孩子非常害羞，有的孩子天生就需要活在舞台上。所以
它其實是沒有標準答案的」。
心得：這影片在fb傳的沸沸揚揚，覺得有很多點值得思考。
關於不該把孩子哭泣的影片po網這媽媽回覆：
你最後的問題在邏輯上隱含了「保護孩子不要曝光，是比較愛她的行為」，但真的如此嗎？
其實這是一個老問題。但每一個孩子特質與個性都不同。有的孩子非常害羞，有的孩子天
生就需要活在舞台上。所以它其實是沒有標準答案的。
我要強調的是，太多父母靠了「靜態的教條」在養小孩。卻忽略了自己的「心」以及雙方
的「互動過程」才是真的關鍵。
就像你假設了大量的生活影片在網路上，小孩長大之後可能會是負面的。就已經陷入了靜
態教條的陷井。對後社群媒體時代的小孩而言，你如何確定這種隱私保護是一定好事而不
是壞事？
就如同這個粉絲頁的本身所要呈現的，並非某種特定的教養模式與理論。而是要呈現孩子
與父母共同成長與互相學習的過程。
同樣的道理，我們認為真正的關鍵根本不是把影片放在網路上對不對，有沒有害？而是把
影片放在網路上的過程到底是什麼。
就以「生活小事網路化」這個議題為例。如果我跟你說，這個粉絲頁早已經是鰻魚ㄧ起參
與經營的。你相信嗎？
例如說，她知道粉絲是什麼意思，她在路上也會大方與粉絲合照。她知道正在錄影或照像
，但她多數時候其實是會拒絕錄影的。她知道這些內容會放在網路上，她也會看自己的生
活影片，就如同她看其他人的影片一樣。她的生活影片在網路上小有名氣，但她不喜歡也
不擅長拍有腳本的錄影。所以她沒辦法真的去當童星或廣告明星。
而上述的一切，綜合起來就塑造了這個粉絲頁獨一無二的風格。
老實說覺得蠻誇張的
小孩沒有足夠認知能力可以了解網路社群帶來的影響之前，保護隱私怎麼不算比較愛她？
說小孩了解粉絲，了解粉專在做什麼，感覺都是利用小孩無知的託詞
的確有人天生適合舞台(是適合不是她說的需要)，但絕對不是在五歲還懵懵懂懂這階段…
另外關於教養的部分
這影片哭的原因(擷取自留言)：
4/2去市場回程鰻魚希望買「萬惡出奇蛋」，並主動承諾我，她不會在晚餐前吃裡面的巧
克力。結果看卡通過於投入，完全忘記自己的信誓旦旦，甚至連晚餐炒麵也幾乎滴口未沾
，她說不想吃炒麵，我又煮了水餃，又給她半截玉米，依舊要吃不吃的！
因此，我勃然大怒，告訴她不僅違背了自己的承諾，，甚至還影響原本該吃飯的事情。我
還殘忍地拿出西米露、蛋糕、飲料等所有甜食，告訴她如果只要吃不健康的東西，那乾脆
一次吃個夠，他就開始哭了！沒多久就開始反省.........然後反省影片約有22分鐘吧，
其中講到家人客人是我3月初跟他講的觀念，他突然把這他融入在其中，就醬.....
還有這位媽媽之前提過
妹妹不想她用電腦想要媽媽陪她
媽媽說：那把粉專關掉
妹妹大哭說不要
把這件事當成是小孩願意被放上網
我覺得兩件事作法都很極端
不吃飯就拿一堆零食叫小孩吃個夠
不用電腦就關粉專
你不…那就…
也難怪小孩馬上就嚇哭
加上一堆影片我們家不需要客人，把媽媽當傭人媽媽就要離開這種話
感覺會令孩子非常沒有安全感啊…