很少在媽寶版回文，看見這串討論串心有戚戚
太常帶小孩去公園玩溜滑梯，每次該溜滑梯沒人用我就會讓兒子自己練習往上爬，總是會
有在旁邊的家長告誡不能爬，我心想，沒人用的溜滑梯為什麼不能爬？
有人說，如果沒人用妳就讓孩子爬，有人用就叫孩子爬樓梯，這樣是否是教小孩，沒人在
時規定就可以不遵守？
我想說的是，溜滑梯在多人使用時規定不要逆向爬的原因在於會有人受傷，所以這個規定
訂定的原因是基於'有人會受傷'，但在沒其他人使用的狀況下是不會有其他人受傷的，這
個規定就沒有存在的必要
孩子問：媽媽，為什麼溜滑梯沒其他人用我不可以爬？
媽媽：因為規定就是規定，你不可以因為沒人就不遵守。
不管是爸媽還是老師，這樣回答小孩或許省事，但是規則是彈性跟因果的，多花一點口舌
跟孩子解釋，而不是只是單純遏止他的其他選擇，時代在變，父母跟老師是否還是停留在
以上對下的威權統治，一句：規定就是規定，就打發他了。
會提出疑問的小孩表示他有在思考，而不是問題兒童，還有人擔心，如果不約束自己的小
孩讓其他小孩也跟著模仿怎麼辦？
自己的小孩教養責任在自己身上，爸媽要將他訓練成'規定就是規定 不能打破'的這種小
孩，怎麼責任會在其他爸媽身上呢？