先講結論: 小孩的事, 小孩要學著自己解決, 小孩被打, 要教小孩打回去!
對, 就是要打回去
1. 分享這件事, 要學; 但不是被強迫分享.....
很多媽媽在教小孩分享的時候,是教小孩"被分享", 不是自己"想分享"
到底你是在教小孩分享, 還是在做給對方媽媽看:哇~ 我家小孩好棒棒, 會分享, 成熟!
如果你媽跟你說, ㄟ, 你家裡的房間分享一個給路邊樓下掃地的阿桑,
你要不要?
如果你不要, 為甚麼小孩就一定要分享自己手上的物品?
2. 打不能解決事情,但原PO打對方小孩, 不就在教自己的小孩:打可以解決事情?
各位媽媽不贊同體罰, 那為甚麼要體罰別人小孩呢?
3. 既然打不能解決事情,那為甚麼要教小孩打回去?
1) 小孩再怎麼打, 只要手上沒有物品, 受傷有限 (父母在旁),
教小孩還手是告訴小孩: 自己的權力要學著自己捍衛跟爭取, 沒有其他人可以靠
2) 打架野蠻嗎? 打架是動物防衛最基本也是最直接可靠的手段, 緊急時刻你只有依靠自己的肉身
想想看: 你在荒郊野外遇到壞人要搶錢, 要強暴你女兒/老婆; 女孩子要被強暴....
你在美國不小心走到黑人區, 有人要上來搶你護照....
有小偷半夜闖進你家, 要脫你褲子...
如果以上的選項, 你認為最好的答案是: 叫媽媽來 or 腿開開完事後再報警..
那請忽略打架很重要這件事;
如果你是認為當下可以掙扎一下, 有機會逃跑 or 等待救援, 那打架就很重要了,
因為打架這種原始行為可以維護你當下那一瞬間沒有法律沒有神存在的緊急時刻
3) 如果吃飯要學, 穿衣服要學, 打架為甚麼不用學?
如果從小到大小孩都被灌輸: 不可以動手喔....在那當下, 小孩敢動手嗎?
永遠不要忽略從小到大給小孩灌輸的細微觀念, 因為那就是跟隨小孩一輩子的價值觀...
想想看: 如果一個小孩被灌輸: 老師永遠都是對的, 老師是正人君子, 你覺得呢?
4) 當然, 打不過一定要跑這件事也要跟著學, 很重要很重要很重要!
但一定要教小孩不要怕暴力
各位家長應該都是出社會了, 社會是吃素的嗎? 是溫良恭儉讓嗎?
西方的社會教育小孩的觀念偏向: 以後會遇到, 所以這些事情在爸媽還有能力教你的情況下,
你要盡量去嘗試, 去體會: 你這輩子一定會遇到暴力霸凌, 那在安全控制下, 我要你自我保護
東方社會比較像是: 孩子, 在你離家前, 我會保護你不被社會欺負汙染,
然後等到22歲小孩大學必要, 突然就把一隻沒在野外生活過的大貓熊突然放到戶外, 自生自滅...
小孩不是只要安全長大就好...