簡單講一下就好，其實之前推文都有版友提到了。
本案爭點其實是：
「縱使」認定有過失（或者稱醫療疏失）
也因為無法認定有「損害」而無法請求，
因為有無損害是利益衡量比較後的結果，
而「先天殘缺出生」的比較基準是「「未曾出生」，
注意，比較基準「不是」健康出生，
因為在先天缺陷存在的情況下，
一旦出生注定是殘缺的出生，
只是若在24週之前發現的話，
父母有墮胎權，墮胎結果就是「未曾出生」
而在利益衡量的天秤上面，
殘缺的生命是有生命，未曾出生是無生命，
兩相比較，基於人性尊嚴存在的前提是活著
若無生命根本無法談人性尊嚴，
結論就是殘缺的生命會「大於」無生命，
所以不能認為有受「損害」。
無法認定損害，自然不可能請求損害賠償。
Ps.注意這裡所指的先天殘缺是發育上的先天缺陷，典型如唐氏症與各種基因缺損的病變
，?
對此議題想進一步了解的版友，
可以搜尋"wrongful birth" 或"wrongful life"
國內外其實都有討論了。
※ 引述《OHGURO (大黑)》之銘言：
: 看到某些推噓文讓我很憤怒。
: 有照過超音波的難道不知道，在”那麼多次“的
: 的超音波檢查中要看不出胎兒缺少兩隻手一隻
: 腳的機率反而是微乎其微的!捫心自問，讓你們
: 自己手上握著那根器材檢查胎兒5分鐘x15次，
: 你們真的會看不出自己的寶寶缺了兩隻手一隻
: 腳？!
: 不用思考便知道，就是醫師在打混。或許玩弄
: 法律醫師可以免責，但他只要多用心
: ”一分鐘“檢查出狀況，便可給與這對父母一個
: “選擇”或是“準備”的機會，就因為醫師天殺的
: 漫不經心!!!
: They didn't even have a chance!
: 可以問問你們的產科醫師，照15次超音波卻
: 直到生產後才發現嬰兒少兩隻手一隻腳的機率
: 有多少!
: