請問平衡車要買龍頭轉幅有限制的，
還是可360度自由轉向的呢？
請問手煞車重要嗎？
小孩已經3歲8個月了，身高大約100公分，
但是還沒有騎過兩輪或三輪車
，只有兩歲前，常玩那種塑膠四輪嚕嚕車。
最近想買平衡滑步車（balance bike/ push bike) ，目標如下：
1. 練習身體的平衡，協調，運動神經，與反應力
2. 之後好上手一般腳踏車
3. 多運動，
但是並不希望會受大傷，比如骨折或需要逢針等撕裂傷或更嚴重的受傷
（小擦撞傷沒關係）
4. 不希望有不好的運動傷害後遺症
（比如是否用腳煞車容易造成關節易受損或扭傷等？）
請問該幫小孩買龍頭轉幅有限制的，還是可360度自由轉向的呢？
在搜尋的時候看到兩派說法，讓我很困惑哪個是對的(以目前最新的研究)？
還望臥虎藏龍的版友們分享經驗和資訊，謝謝！
****************龍頭應該限制轉幅派******************************
（怕違反版規，連結去除。 2015/5 某廠商文）
「為什麼我們一直強調轉向角度的限制？
為什麼歐盟會將轉向限制或是轉向的扭力漸變加到
滑步車/PUDHBUKE/平衡車標準檢驗規定內？
原因只是因為安全性
為了要讓小朋友，在任何時候，
都不會因為還不會控制的小手，因為轉的角度過大，
讓後滑輪子造成自己的跌倒！
您可以看看影片中的小小孩，使用鋼練習還不熟練的小手使用滑步車/PUDHBUKE/平衡車
不論遇到障礙硬轉到底
還是挑戰障礙任龍頭擺動
或是大迴轉的大角度轉動
車子依舊穩固，不會亂轉亂倒，這就是為小小孩設計滑步車/PUDHBUKE/平衡車的重點。
安全感跟安全性是很重要的！
對於大一點的龍頭還不是很孰悉的小孩，也是很重要的，因為我們跟車友看過太多了！
當然，如果您不介意小朋友摔個幾次，就自然學會的話，我們也不介意！
或是，您覺得花了錢買車，再花筆錢學車學特技，是很重要的，那也是可以！
只是我們喜歡小朋友像影片中的小孩一樣，摸索這個世界，學會自己解決問題！
我們只認為，在小孩還聽不懂人與老師的指令時，就是他發展自己的黃金時期！」
****************無限制龍頭轉幅派******************************
（怕違反版規，連結去除。台灣代理商產品介紹）
「經過研究，無限制龍頭轉向設計
可以避免寶寶不甚跌倒後身體或臉部頂到車把所造成的重大傷害。
故PUKY系列平行滑步車都沒有龍頭轉向限制。」
(這是德國製造的車，應該也是有通過歐盟法規吧？）
（怕違反版規，連結去除。2014/7）
「最近KUNDO USA 分享了一篇文章，蠻有意思的。
這篇文章大致是在說，20年前被製造出來的木製滑步車，
其龍頭被限制轉向原因，是因為設計上的必然，
而很多款式都去抄襲(follow)這個設計，
經過20年後，原本木製龍頭轉向限制的設計缺陷(weakness)，突然被話語詮釋成優點，
然而實際上龍頭可以360度旋轉，也不會影響小孩學習平衡，反而是促進小孩協調性。」
****************另請問下文的美國品牌是指哪一品牌？
或者有此可轉360度，但其實設計漸進式磨擦特色的平衡車有哪些品牌型號有？
******************************
https://goo.gl/xf3Mk3
「龍頭角度限制：
很多文章指出，不限制龍頭，小孩很容易因控制不當而摔倒。
對於這點我比較不在意。
因為也有文章指出，限制龍頭的車子，
在龍頭固定角度傾倒且身體在下方時，反而形成一個尖銳且固定的點，刺向小朋友；
而360角度龍頭，擁有比較大的機率轉向。
換句話說，非固定角度的龍頭，在跌倒時壓傷的機率大於刺傷。
但若說初期因此增加跌倒的機率，也不無可能。
而各項的缺點，都有賴父母多教育來彌補。
P.S 有一美國品牌解釋雖然它們的車子可轉360度，
但其實設計漸進式磨擦特色，一開始會緊緊的不好轉，
隨著使用會越來越順。
請確認想購買的車子有沒有這個特色。」
*************手煞車重不重要呢？**************************
因為不希望有不好的運動傷害後遺症
（比如是否用腳煞車容易造成關節易受損或扭傷等？）
所以我原本是很希望有手煞車的，但是發現這樣選擇會限縮很多。
會不會只是我多慮了呢？
用腳煞並不會造成關節易受損或扭傷等？
https://goo.gl/xf3Mk3
「剎車：有些開箱文指出他們重視剎車，避免孩子因為用腳剎車而扭傷。
當然，學會使用剎車，也可銜接一般自行車的使用。
不過這是一個頗有爭議的點，因為維基百科裡有提到，
孩子的手部能力，不見得發育完全，
可能沒有足夠的靈敏度與力量，在緊握把手的同時控制剎車。
對個人而言，與其重視剎車，不如注意孩子對於速度與場地的追求，
並加強安全帽與裝備的使用。這就是一台不准太快的車子。」