［補充］
我想有人懂我意思有人誤會了，
我並不是說政府應該全額出的意思。
但事實上這些問題就是存在，台灣的環境對於一般民眾，生小孩是需要猶豫的，
這種情況下政府鼓勵生育是很不負責任的事。
並不是說政府應該全權負責，但為人民的福祉考慮本來就是政府該做的事情，
這是一個惡性循環，台灣的就業環境低薪高工時、
普遍認為應該重視工作大於個人生活跟家庭的風氣...
這本來就是政府應該想辦法改善的根本問題，
人們在這樣的環境下覺得養小孩痛苦指數太高而不願生小孩，只是其中一個被影響的環節。
我只是以一個希望能多陪伴孩子、卻又被大環境追趕的媽媽的角色，
希望政府能從根本解決，
如果不用被金錢追趕、能多有些時間陪伴小孩，
那麼我想不需要這些津貼，也有很多人願意生小孩。
借題發表一下感想，我覺得政府真的很...腦。
提供了好孕專車？
提供了生育獎勵？
提供了未就業津貼？
提供了托育津貼？
有這些津貼看似鼓勵生育，但這些津貼能解決問題嗎？
你給我好孕專車，這個不錯啦，只有產檢用的到。
（拿去換現金的不在討論範圍）
你給我生育獎勵，連生產費用都不夠付。
（包含後面的月子。）
你給我未就業津貼，一個月兩三千是夠養活大人還是夠支付小孩的開銷？
最後是托育津貼，這是個可悲的東西。
因為這代表父母為了工作無法陪伴自己的小孩，只好交給別人帶。
政府還提供爺爺奶奶帶孫的津貼，
一切的一切，有沒有覺得哪裡怪怪的？
政府努力的在推動「爸媽幹活去，小孩別人帶」的活動。
現在社會，一個人薪水養不起全家，
雙薪又工時長陪伴不了小孩，
職場對請育嬰假的員工不友善，
到底生小孩幹嘛？！
問題在大環境，
政府不改善大環境的問題（社會風氣&就業環境對家庭的不友善、治安問題），
只給這些小到靠北的補助是沒有用的。
就像經濟不景氣大家工時長薪資少，
發放消費券除了爽花一次外，有解決什麼問題嗎？
抱歉變發洩文了，
最近開始要找工作了，很希望至少能陪寶寶洗澡睡覺，
但服務業就是該死，工時長到想兼顧當媽媽都是一種奢侈。
我突然想起我曾經有個同事，
因為每天10點多下班回家孩子都睡了，
被婆婆罵都沒有盡母親責任...唉。
題外話的抱怨，上次去找朋友在他家樓下聊小孩的事，
鄰居阿桑一直插嘴說要生兩個才有伴啦、不會養不起啦...真的很想嗆她，
小孩是我養又不是你養，要生一個兩個真的不用你關心...
※ 引述《abc339 (yone)》之銘言：
: 不知道感想該分類在哪
: 就暫時歸在寶寶
: 如有違規再請協助更改或刪除 謝謝
: 大家都知道現今社會養兒育兒不易
: 剛開電視看到新北市請藝人代言鼓勵生育的廣告
: 我自己看了是心涼了一下……
: 廣告中
: 顯現出一位孩子自己玩的孤獨
: 受傷了得自己貼ok蹦
: 一個人看似有點可憐
: 難道是要讓人這麼解讀的嗎?
: 有手足的確很棒
: 可以一起學習 成長 玩耍 扶持
: 但我不懂為何影片要把一個孩子拍得有點孤獨樣
: 一個孩子
: 他也能夠有父母的疼愛 朋友的陪伴啊
: 我育有一子
: 現在快5m了
: 我住新北 房子雖不大
: 但有著還不錯的生活品質
: 至少不愁吃穿
: 將來孩子讀書 或想學些額外的東西
: 這對我們小家庭而言是剛好應付的來
: 當然在有孩子之前
: 我們夫妻也是想去哪玩就去哪
: 有了孩子當然就得把錢省下來
: 當未來的教育費
: 然而
: 曾想要懷第二胎的我們
: 卻因為環境與金錢的問題
: 而暫時打住這個念頭
: 因為若要是有了二寶
: 在雙北養育孩子的話我們可能就養不起了!
: 我在想
: 與其花預算拍這廣告
: 為何不增加國人的福利?
: 目前我所知道的就是
: 新北好孕專車、生育獎勵金、未就業金貼
: 這些福利都不錯
: 養孩子“陪伴“最重要也不一定什麼都要圍繞著金錢
: 但那些金費拿來興建公幼或打造一個對孩子友善的環境
: 豈不是更好?
: 拍廣告的用意
: 其實我很笨所以不懂啦XD
: 我只知道大家賺錢都很辛苦就是……
: 以上個人淺見
: 看了廣告有點小小不悅 呵呵