我們是一對35Y+的新手爸媽，寶寶已經滿兩個月，是個體重97%的胖嘟嘟男寶，
唐氏寶寶的檢驗是生產過程一個重點檢查項目，
也是個人認為需要百分之百確認的項目，
目前主流的檢查方式不外乎：羊膜穿刺及NIPT
羊穿優點準確性100%，缺點是有3/1000的流產風險，還有一根那麼長的一根針會插進肚子
裡。
NIPT優點沒有流產風險，缺點為準確性不確定（普遍認為準確性約為99%）且費用較為昂
貴
以上是我們在檢驗唐氏之前所收集到的資訊，
從上述優缺點分析，我們直覺性的有了一個結論：貴不是問題，不能冒那3/1000的風險！
第一家產檢的醫師，很淡定的說，你們該做羊穿。
我們慌了，只因為跟我們的結論不同。
回家後，想了想，我們的結論是不是忽略了一個因素：準確度？
如果在發現是唐氏寶寶就會進行人工引產的前提下，
那麼NIPT99%的準確率跟羊穿3/1000的流產率就有比較的基礎了，
99%的準確率意味著10/1000的失誤率，相比3/1000的意外流產率，是三倍之多。
於是，理性的爸比有了新結論，那感性的媽咪呢？
再次回診，我詢問醫師為何建議一種比較具風險性檢驗方式，結果與新結論不謀而合。
但醫師淡定的回答加上爸比口沫橫飛還是無法說服媽咪接受羊穿，要求多聽幾位醫師的意
見，也好，這麼重要的一件事情，多聽專業意見其實沒有壞處。
其實爸比知道，媽咪只是想找到一位跟她心裡答案一樣的醫師，一直找一直找，可以想像
媽咪對於寶寶有多緊張。
後來我多約了兩位醫師，並跟媽咪說，希望能從三位醫師裡面採取多數意見為方向，而非
以非專業引導專業。
第二位醫師這也是最後我們的生產醫師，斬釘截鐵的表示由於35Y+的產婦關係，建議做羊
穿，不死心的爸比追問原因，答案與新結論相同。媽咪當下似乎有了方向，並追問，會痛
嗎？聽說有一根針那麼長...
醫師詳細且不厭其煩的解說羊穿的檢查方式，並強調比抽血還不痛，術後結果媽咪證實了
這一點。
最後結論羊穿2票，第三位醫師就取消了。也或許是陳醫師的詳細解說及充滿自信的神情
，讓我們決定採用羊穿。
等待報告的日子總是漫長且難熬的，而且聯絡電話還是留爸比的啊啊啊啊，
護理師：喂，請問是xxx的先生嗎？
我：是。
護理師：我這邊是4季如春。
我：嗯
護理師：我們要通知你，寶寶的羊穿結果。
我：好
護理師：結果是，正常。
我：謝謝（眼角泛淚）
（說話一定要這樣分段嗎？）
總結：
我不會建議你採用什麼方式，自己選擇自己最適合的方式，並且調整心情去面對所有可能
的結果。
最後我會建議，未滿35的產婦如果可以，最好也檢查該項目。
以上，僅供參考