※ 引述《carpfish (帳號已死)》之銘言：
腸病毒幾乎是現在家裡有幼兒父母的一大敵人 相信家裡有小朋友得過腸病毒 一定伴隨
那段大人小孩都苦不堪言的經驗....
本案女童的不幸 對每個家長來說看到都是心痛不忍的 但除了同情之外 是否可正眼
看看問題所在?
所有事件都有對立兩方 也各有說詞 此乃人之常情 但如果為分辨清楚就評斷是非
則有失公道 所以在此並非要指責哪方有錯誤或是責任...只是應該正視問題所在
先講個人經驗 小犬所讀幼稚園前兩個禮拜因腸病毒停課一周(病發原剛好就在小犬班上)
其實在校方公布前我就先讓小犬請假在家休息(自己在家陪他)，原因即在前幾天送小犬
上幼稚園，遇到他們班上一位同學，該同學臉色明顯不好(臉紅通通的)，媽媽跟老師說
他兒子只是發燒而且看過醫生也吃了藥，還強調不是腸病毒(我在旁邊偷聽...)，當下
我跟老師說今天小犬請假直接帶回家，當晚老師打電話來說該名學生後來持續高燒，
聯絡跟父母皆表示因工作不願去接小朋友，請園方帶去就醫，診斷後確認是腸病毒
而且全身已出紅疹，我馬上跟老師說小犬請假10天，個人當時認為病情這樣應該已傳染
幾日，其他同學應有可能被傳然，給小犬請假是除了怕被傳染外，如小犬萬一
已被傳染(潛伏期)那也不要再去傳染給其他小朋友，那時老師還認為我太緊張了，結
果第二天又打電話來說有其他同學也被確診有腸病毒，全班停課。老師在電話中一直
訴說第一位生病同學父母如何保證自己小孩不是腸病毒，後來校方告知要通報，該父母
才說早知是腸病毒，但是沒想到這麼嚴重....我他Fxck!!!!(但並非如此我就認為本案
女童父母有故意隱避之意，此乃互不相干)
再來說本篇報導 個人看法是 女童死因可能是報導的腸病毒或是摔傷 但是!!!無論如何
從哭鬧(或發病?)到死亡只有短短半小時??如是發病，則短短半小時從父母所說輕微感冒
到嘔吐暈到最後死亡，這是什麼超級病毒????真的以一般常理很難理解!!
其次，如是摔傷導致，那幾天下來女童父母都沒有觀察注意嗎?
從報導的影片中，女童12點到園吃午餐時即有相當不舒服情況，家長在送女童到幼稚園
時，該女童都沒有任何症狀?結果父母一走女童馬上發病???實乃耐人尋味...
另外驗屍發現女童確有腸病毒，這姑且不論女童父母知悉否，該女童父母早上送女童就
醫也可能是為了確認病情(不能單以負面想法揣測送醫動機)，但是，從女童到園開始馬
上就不舒服情況下，該父母還是交給園方，之後再怪園方，個人卻得有失公允(尤其對
那個幼保員來說，正中午最忙時....)
個人覺得本篇報導確實如網友所說還有很多地方沒說清楚，但一切都交給司法機關認定
，如哪方有責任，自然會有個判決，而不是先以這種帶風向來興起與論，這種跟婦產科
醫生應該包生無事的心態不是一樣?什麼叫做"當時有人多看女童一眼就不會死"?就算幼
保員是seafood也沒這神力阿(但幼保員也是有疏失，女童都嘔吐暈倒還不知道送醫???)
最後，還是那句話，不要自己小孩最寶貝，別人家的死不完 當父母的就該盡自己責任
什麼假不好請?主管會給臉色? 哀...跟自己小孩比起來這都算什麼....台灣缺乏的就是
公衛觀念，腸病毒就讓小孩在家好好休息 不要上幼稚園 也不要去公園或其他遊樂場所
想想如果是自己的小孩因為這樣生病 你願意嗎?
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170922/1208834/
: 2017年09月22日19:42
: 彰化1名2歲3個月大的陳姓女童，去年9月在秀水鄉1家私立幼兒園上課時，中午時間身體
: 不適狂哭，最後跌倒在地。家屬控訴園方未善盡照顧責任，待其昏迷後才送醫，造成孩子
: 急救後不治，憤而提告。彰化地檢署依業務過失傷害致死罪嫌偵辦中。園方對此回應，已
: 盡妥善照顧責任，是否有疏失以及女童真正死因，靜待司法調查。
: 女童家屬原本希望司法能還女兒公道，但眼見愛女離世已滿1年，認為不該再默不作聲，
: 本周二在PO文，指控園方沒有幫女兒投保團體險，盼司法儘快釐清疑點，也讓大家能有些
: 警惕。
: 女童家長指出，去年9月19日中午12時11分到12時17分許，女兒在幼兒園端著碗坐在椅子
: 上嚎啕大哭，監視畫面中，老師來來去去，卻沒有上前安撫，只有上前擦拭她打翻的飯菜
: ，甚至老師還說「妳再哭、下午就沒有餅乾吃」。
: 女童家長說，後來女兒想站起來卻數度跌倒，甚至撞到遊戲器材。之後女兒趴地一動也不
: 動，一旁同學還不斷逗弄她，直到12時30分許，老師發現不對勁，抱著女童擦拭、前後晃
: ，2分鐘後呼叫其他老師叫救護車送醫，40分許救護車抵達、43分許離開送醫，但到院前
: 已無生命跡象，急救後不治。
: 女童媽媽哭說，事發時女童感冒(腸病毒??) 快要好了，僅輕微咳嗽，當天上午爸爸先帶女童去看醫生
: ，醫師也說不要緊了，12時04分許送回幼兒園，不料卻昏迷死亡，園方交代不清，後來才
: (註: 父母是否知情為腸病毒, 目前是羅生門, 不同新聞報導有異)
: 拿出監視畫面，看到女兒嚎啕大哭，竟無老師上前安撫，心都快碎了；女童父母哭喊說，
: 「當時如果園方有多做一個關心、安撫或急救的動作，也許就不會跟女兒天人永隔了。」
: 園方則說，根據女童媽媽的臉書紀錄，案發前3天、即去年中秋節4天連假時，女童曾仆倒
: ，臉部受傷；且根據事後調查，案發父親送女童到校，她一開始就不願進入幼兒園，爸爸
: 抱進來後，老師上前安撫，才讓女童停止哭鬧。後來女童再哭鬧，老師不是沒有安撫，只
: 因還有其他學生要照顧，沒有立刻安撫。園方自認照顧過程沒有疏失，師生比合乎規定，
: 至於未投保團體保險，是因為申請增班通過，還在投保作業期，事後也全額賠償團保的
: 100萬元給對方。
: 園方說，根據法醫相驗報告，女童死因為中樞神經衰竭，原因可能是腦窩血塊壓迫腦幹跟
: 自發性小腦出血。真相為何，希望檢方能夠仔細調查。
: 縣府教育處表示，未投保部分已對該幼兒園處以6000元罰鍰，事後調查檢視監視畫面時，
: 認為女童當時哭聲淒厲，應該是透露出求救、關心或是需要幫助的訊息，但教保員未即時
: 處置，似有照顧疏失之嫌，但此與女童之死是否相關，無法判定，只能交由司法認定。(
: 詹智淵、鄧惠珍／彰化報導）