我是覺得i大這篇不是護航而是搞錯重點啦，
難道台灣處處要搞個哺乳室事前使用資格審查勞民傷財這樣會比較好嗎？
今天台鐵規定就是簡單明暸，有哺乳需求、使用三十分鐘為限。
自由心證的好處在於站務有辦法在成本最低的方式給予媽媽們方便，
沒有明確規定的模糊空間不是懲罰而是媽媽們的福利。
妳如果感覺無所適從，那嘴巴長在妳身上，去問。
每個人情況不一樣，但如果妳事前說明妳的難處且願意配合站方會好很多。
我必須明說社會上的規矩是死的、人是活的，
什麼站票能不能用哺乳室、能不能定期通勤使用都是假議題。
今天妳態度好願意事前溝通與尊重，人家就會給予很多體諒的空間；
今天妳態度不佳一副理所當然全世界都欠妳，當然就是只要稍微違規就收回服務啊
都當媽了這點道理很難懂嗎？
前面就已經有個通勤媽媽做了很好的示範了，
1. 事前與站務詢問是否她可以定期使用 2. 說明若有其他人有需要請隨時提醒她
站務人員也願意體諒她、她也獲得了方便，不覺得這情境很棒？
這就叫當媽的智慧好嗎
我是不懂為啥站務都回了還一堆人無視站務的疑慮：
1.事主買的是站票 2. 事主曾經被抓到沒帶哺乳用具進去 3. 事主曾經帶朋友(?)進去
4.事主曾經在裡面吃東西
姑且不論站務回應的到底是不是同一個事主，
但若站務看到的是這樣，那他質疑原po非常合理好嗎？
站務都給了她那麼久的方便了，看她也沒有想幫站務解決疑慮的意思
連個「不好意思那我改買坐票、如果有其他人想用請直接通知我」的體諒都沒有
一有不高興就馬上po爆社po PTT想公審站長，還刻意隱瞞自己違規的地方
我是真的不知道她該如何教導她的孩子何謂尊重體諒
我自己也是母奶媽媽，
如果當別人給予我們方便、我們卻沒有好好珍惜的話，
那麼這個族群只會被人家越看越輕而已。
不要光想著檢討別人規定不夠明確，人家已經簡單扼要還貼在門上了。
自己的行為已經造成別人有合理疑慮了，還不去解決就是太過自我中心了好嗎
這個討論串根本無關規定，只跟個人水準有關。
※ 引述《indigomaple (過自在的人生比較重要)》之銘言：
: （先聲明這篇不是在護航那位媽媽或想說列車長該以客為尊）
: 講這麼多我只想問問到底規定是甚麼？
: 因為到現在只看到列車長出來澄清，可是我還是不懂他所持的規定是甚麼？
: 唯一比較明確的只有一條：她違反了哺乳時間應該不能超過三十分鐘的規定。
: 好，那麼，
: 1.到底拿站票的乘客可不可以使用哺集乳室？不知道。依列車長的回答，
: 應該是不行的，但為什麼前面兩個月都讓她這樣做了呢？哺乳室前面
: 有這樣的公告嗎？
: 2.她當然不能預約哺集乳室，但為什麼列車長之前會答應這種要求，現在為什麼
: 又按規定來辦理？不知道。
: 3.到底乘客是否可以定期使用哺乳室？不知道。
: 很抱歉，我覺得現在的討論方向完全搞混自律跟規定的區別，甚麼時候該自律，
: 這沒有人說得準，如果你不想讓人鑽漏洞，是否該把規定訂清楚一點，
: 也應該趁這機會跟大眾宣導正確使用哺乳室的觀念。
: 我到現在只看到列車長說按規定來，可是我還是搞不懂規定是甚麼，我只知道
: 不把規定講清楚，有很多媽媽是不敢使用的，這樣台鐵倒是省事了喔。
: 還有我承認我不了解為什麼列車長必須得在外面等她等三十分鐘，這不是裝個鈴
: 就可以解決的嗎？（大誤）
: ※ 引述《ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)》之銘言：
: : 單以141車次為例：
: : 七堵到潮州共976元
: : 一個車廂52個座位，代表一節哺乳車廂減少了52個一般客的位子：
: : 52x976=50752，這個價格還是台鐵虧損的售價
: : 所以你的哺乳車票，一張票要賣多少？5000？
: : 5000都還是巨虧，因為一台車不太可能有十個媽媽買哺乳票。
: : 而誰會花五千坐台鐵？
: : 既然有決心想推動，何不贊助一下台鐵，否則只是天馬行空？
: : 在哪哺乳擠乳本來就是自己能決定的，
: : 緊急臨時乳腺炎就算了，整天在車廂上擠，
: : 台鐵列車那麼髒，手跟器具也沒辦法徹底消毒，
: : 每天都在這種惡劣環境擠出來的也敢給小孩喝，
: : 台鐵車廂增設哺乳室是貼心照顧緊急需求，
: : 並不是要無限上綱成有車廂、有專人服務、每天固定占用。
: : 真的要擠，台鐵車站也有哺乳室，台大醫院也有哺乳室，
: : 甚麼地方不擠，偏偏要通勤時間擠，還不就是想省時間、有座位？