上一篇的響應還滿多的 我做些簡短回應
1. 我沒有說280萬不夠用 原文就寫了衣食無虞
要強調的只是小孩的數量越多 食衣住行的需求也越大
特別是在台灣房價又跟薪資不成正比
2. 一個國家的財政制度都是基於未來人口而來的
人口一旦失衡 絕對不是個人選擇要不要生的問題
我個人是把生育當成社會責任的一部分啦
當然你要當個人選擇也可以
3. 我在乎不是3000 是育兒環境
很多人說補助不應該齊頭式平等 我覺得很好笑
賺得多課的多我沒意見
但每一個小孩都是未來的納稅人 生的越多補助理所當然
這跟年金 其他補助是不同議題
年金你給再多 人都是越來越老 產出只會越來越小
4. 坦白說台灣的所得稅確實沒有比國外先進國家來的高
但板上討論似乎都忽略了健保費用是跟薪資掛勾
首先健保費是按照薪資級距 而非人身健康為基礎
另外小孩的健保也是跟所得級距掛勾 (當然大家都不會笨到去掛在高薪的人上面)
補充費用也對收入開刀
大家可能很少注意到 每個月個人負擔跟公司負擔的健保有多少吧
雖然公司出的不甘你的事 對於公司來說還是聘顧你的成本 高薪就有壓力
5. 縱使所得程度跟國外接近 在工時上也是跟國外無法比的
拿國外說生活沒比較簡單的 真的太小看鬼島的勞動條件
6. 最後要出動大絕 我覺得真的有20%的再來討論這個議題啦
你沒達到那個階段 永遠不知道是不是有更高的目標要達成
就像我也不知道郭台銘怎麼生活的 但我不會說他錢賺這麼多幹嗎還想要更多