看了這篇之後才知道原來乳牙的治療是這樣
有時候以為是比較好的治療方式
長久下來可能未必是對孩子最好的
請你不要怪原本po文的那位媽媽
她或許措辭強烈
對於第一位醫生也未盡公允
但我能明白她的心情
從孩子出生我們就接受各式各樣的衛教
疫苗、各種疾病
我的寶寶每3-6個月一定塗氟
但我接收到的牙齒衛教真的少得可憐
如果我是那位媽媽碰到相同的事
或許也會有相同的反應
第一個是震驚
為什麼不同醫生給的診斷意見南轅北轍
而我究竟應該相信誰
該選什麼樣的治療才是對孩子最好的
坦白說
活了三十幾年
對於牙齒的保健、治療
經驗跟知識超級貧乏
我沒有把握
我能夠替孩子選擇最好的治療方式
所以我們只能相信醫生
有疑慮就是再找其他醫生
或是上網查
或許牙醫師對於這樣的患者
或患者媽媽不以為然
但坦白說我不知道還能夠怎麼做
※ 引述《pooi (懶熊糖=v=)》之銘言：
: 簡單解釋一下,乳牙只要蛀得深,牙神經已經感染的機率很高,但是可能是幾個月後才會
感?
: 有些小孩爛到剩牙根也沒喊痛過
: 加上健保給付乳牙根管治療的費用很低
: 一般健保牙醫,願意做乳牙根管治療的都蠻佛心的....看一個小孩的時間可以看2個大人
or
: 不僅要對付小孩還要應付各式各樣的媽媽
: 所以一般健保牙醫，寧可快速的幫小孩補補
: 等到以後痛了腫了發炎了再說
: 這也是台灣健保制度以及台灣媽媽的常態心態造成的，沒有誰對誰錯
: 越是「專業兒童牙醫」
: 越少強調「保留疑似感染的齲壞乳牙神經」
: 因為一但牙根發炎吸收了,治療效果會比一開始只是牙神經發炎時的根管治療效果更差
: 這邊的媽媽們不要急著噓我
: 專業的東西就是這樣
: 信者恆信，不相信這些請去找願意直接幫妳孩子直接補起來的醫生，而不是把第一個類
型
: 以後這些「將就」補起來的蛀牙一個一個開始發炎了,媽媽們還是回頭要找第一個類型
的?
: 不是說媽媽們的錯
: 畸形的就醫環境造成畸形的就醫風氣…
: 聽得懂就了解
: 不了解的話也請選擇自己的選擇後為自己的選擇負責
: 另外，第一個醫生判斷有沒有問題
: 可能只能x光來解釋了…
: 如果沒有X光…對第一個醫生很不公平
: ※ 引述《petitrie (Second round)》之銘言：
: : 我4月帶4歲小孩去例行檢查時，去了家附近近4年一直在去的診所（有兒童牙醫），
: : 醫生跟我說下面4顆臼齒蛀牙，其中一顆要根管治療，另3顆補一補就好。
: : 因為根管治療對4歲小孩來說，是個很大的手術，要不動在那40分鐘太難了，我又去
了?
: : 一家double check。
: : 結果這家醫生跟我說根管治療那顆牙齒，只要補起來就好，另外3顆沒蛀牙。瞬間把
那?
: : 顆補起來。
: : ！！！！！！
: : 結果也差太多了吧！兩家都有照x光喔！
: : 實在太不安了，於是又找了第三家判定，這次醫生也符合第二家的判斷，我才鬆了一
口
: : 。
: : 我沒有想要婊第一家牙醫的意思，所以就不說店面了。
: : 但我真的很震驚，徹底損毀我對醫生的信任，當然也不會再去。
: : 提醒大家以後看病有疑慮時，再double check會比較好