以下大放厥詞充滿個人主觀意見
不接受麻煩這邊左轉
不要戰理性討論
上次一則講育兒津貼可領到4歲以及放寬領取條件的新聞，
我曾在臉書某社團聊過，這只能說是給予有寶寶的父母一點點點的小小補助，
真心認為政府期望這種東西能提高生育率，那根本是痴人說夢。
目前現行的政策幾乎對於生育率的幫助都不大，而且很多還很可笑。
生育獎勵、育兒津貼，基本上絕大多數的人不會為了這一點點錢就生一個小孩，
養一個小孩到大要多少錢？這生意賠本賠大了。
生育獎勵還不夠支出生產+坐月子的錢。
當時不少人回我，養小孩是自己的事，怎麼期望政府幫養小孩？有給就不錯了。
如果是這樣的話，那跟隔壁三姑六婆出張嘴叫你生小孩有什麼兩樣？
你沒有要幫我養，就別整天靠腰生育率低。
如果婆婆說我給你五萬，你生個孫子給我玩，
生產坐月子把屎把尿照顧小孩全部你自己來，我想多
數媳婦應該都幹的要死吧。同理可證。
沒有人敢生小孩的原因在？
上篇有人講到，問題在於很糟糕的大環境，工時長、薪資低、高房價、對孕婦小孩的不友善等等。
連基本的居住問題都沒辦法解決，如何談成家？
政府給的解決方法很有趣。
增加公托、延長托育時數、給予帶小孩的祖父母津貼，
我相信很多人沒發現，也默默吞下了政府給的「治標不治本」的解決方案；
你生小孩到底是為了什麼？
是為了 把自己的生活品質變差、口袋裡的錢變少，然後把小孩交給別人帶 的嗎？
政府給的政策，背後的意思就是 我幫你找人顧小孩，父母們放心的去工作加班做到死吧！
...有沒有哪裡怪怪的？
不是應該要 想辦法縮短工時、提高薪資水準，
讓大家都能有更多時間陪伴自己的小孩 才對嗎？
這裡要岔開一下話題，現代人常講「小確幸」，
很多上一輩的人説現在年輕人沒出息，胸無大志只會追求小確幸。
為什麼大家只追求小確幸？因為大的目標是一個遙不可及的夢。
我知道不靠別人只靠自己辛苦工作，
一個月三萬犧牲掉所有生活品質花半輩子也不見得買的起一間房，
那我不如把錢花在看的見的小地方對自己好還比較實際；
既然解決不了根本問題，那就解決眼前吧。
政府現在給的政策跟上一段的意思差不多，不管政府是誰，
要解決整個大環境的問題難度太高障礙太多（台灣沒有一個政府敢得罪商人），
所以只好解決眼前，哪裡有洞就補洞吧，
縮短不了工時，那就找人幫你顧小孩吧，
提升不了薪資，那就發點錢給你吧。
於是根本問題依然在，你加班所以要延長托育時間，托兒機構的員工也跟著加班，一切惡性循環著。
上面解釋了這麼多，簡單一句就是：
日子已經過的不怎麼樣了，為什麼要生個小孩來增加我的痛苦？
這句話在這板講可能沒什麼說服力，這板上的媽媽都佛心來的願意生小孩~
以我自己來說，雖然我很愛我的孩子，但如果再來一次我不會選擇生小孩，
因為我自己就是活生生血淋淋因為懷孕而感受到職場有多麼不友善的例子，
也發現想自己帶孩子又想賺點錢求個溫飽的難度有多麼的高。
所以既然政府無法解決這些困難，就少在那邊不負責任的叫人家生，
畢竟要面對困難的是我們自己啊。
※ 引述《purewang0303 (小可)》之銘言：
: 以前對這樣的新聞無感，直到自己懷孕後
: 才開始注意附近周圍的情況
: 我現在住在非常偏遠的城市
: 這一個月內發現我一共只看到3個孕婦 連同在診所裡的.........
: 很怕這裡的婦產科都關起來了
: 新聞原連結
: http://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=384054
: 台灣少子化漸趨嚴重　專家示警：經濟將面臨掏空風險
: 台灣少子化問題逐漸嚴重，《富比士》專欄作家詹寧斯（Ralph Jennings）指出，若人口
: 持續減少，將影響台灣經濟力。
: 工作壓力大、買不起房，讓台灣年輕人不敢生小孩，2011年台灣生育率降至0.9，2016年1
: .2，代表每1000名女性僅生育1.2名嬰兒，至今仍沒有好轉。全球生育率台灣已連續7年吊
: 車尾，最快2021年總人口會開始減少，國發會預估，國內人口數達2380萬人高點後，2060年
: 前會降至1730萬~1970萬人。
: 詹寧斯指出，少子化趨勢若無法改善，人口減少會讓產業所需人力及政府投資資源減少，
: 將對台灣生產力造成傷害。有學者表示，政府對老年人的之出提高，相對來說，扶持經濟計
: 畫的空間也會被壓縮，若長照政策不足，民眾需提前退休照顧父母，也會壓低平均收入，且
: 職場缺乏年輕人，也可能影響科技創新、增加工時。
: 台灣經濟大多仰賴消費性電子產品，國內生產毛額（GDP）也受到世界消費者需求影響，
: 穆迪資深分析師沙阿（Anushka Shah）表示，製造業是台灣經濟的主要驅動力，但如今卻面
: 臨越來越大的掏空風險。