看了這麼多天類似文跟留言，讓我訝異的原po不曾再留言多描述一下。
全文看下來被誤導的機率太高，只因同事小孩受傷後轉校，沒有前因後果！他們怎麼玩且
老師後續跟雙方家長談的情況。然後又跳到竹東公幼的學生組成是那些高風險區多，看來
原po沒去深入了解下定論。
這兩間公幼我都有親朋好友小孩唸過，甚至想抽還只是備取。每年錄取率低，學校教學特
色也不同。還有除非你真的可以知道哪些班有多少同學家庭背景是你描述的那樣，難道整
班都高風險？
我希望你去這兩間學校親自了解並和老師們聊過，在寫下你的看法會比較適宜。
一班只會穿插幾位優先入學，剩下都一般生。你都帶著先入為主觀念，那還是去唸私幼可
以多選擇。優先入學還包含教職員子女或家裡三胎的。
私幼轉公幼的也有，公幼轉私幼也不會少。每個人都有自己考量和對孩子適合的環境做篩
選！
公幼就兩間，全竹東都可以去抽，但之後學區劃分不同，要同國小除非你跟他住同一區。
私幼也有霸凌啊！朋友孩子轉了三間私幼，你說到底是誰的問題？要去深入了解，不是看
文字說故事。
你要提治安，那麼治安差很多的地方應該人口外移嚴重加上不會高房價吧？在地的都知道
有哪間學校差？從哪個時期開始墮落。沒有學校從頭爛到尾或是90%都壞學生的。
歡迎原po分享更多你看的公幼，客觀多面向討論。