※ 引述《itsIjs (我掙扎了)》之銘言：
: 其實我覺得什麼事情都是需要考慮自己有的選項，然後小心避免風險的
: 真的做到最小心了，發生意外也沒辦法不是嗎？
: 開車載小孩，不坐汽座一樣出事死亡率很高
: 開車載小孩，坐了汽坐一樣可能會遇到重大車禍時發生死亡
: 騎車載小孩隨便晃、超速、搶快、不固定好讓小孩亂搖摔出去的當然很多，
: 但騎車載小孩，背身上也好，坐後面加上固定背心也好，
: 小心翼翼的固定好加上安全帽再騎出門不搶快，不遇到不長眼的，
: 就這樣平安長大的孩子，也是非常多....
: 就算你帶孩子走路好了....
: 廢死的都可以說：走在路上被砍頭是不可避免的意外了....
: 法規規定這種會導致收入不足的人家不敢生小孩的規定，再來靠夭生育率？
: 還是政策願意補貼所有未滿六歲孩子出門有免費的小黃搭？
: 認真覺得，與其懲罰小心翼翼但還是不得已得這麼出門的父母
: 不如用補助的方式，補助在汽坐、公交、婦幼親善小黃、安全機車坐椅之類
: 用罰的沒用啦！誰不知道這是在對賭，不管怎麼出門，出門就是一種對賭
: 要罰，就懲罰那些虐童的、殺童的，
: 我實在不懂因病就可以無期徒刑治療後未來還可能放出來的邏輯....(抱歉歪離題)
簡單來說，這種邏輯就是
「坐飛機起飛時照樣傳line會怎樣嗎？不繫安全帶會怎樣嗎？」的邏輯
的確大部分飛機失事原因並不是因為乘客手機電磁干擾所造成
要乘客起飛時繫上安全帶也不代表繫了安全帶在飛機掉下來時你就會沒事
這種措施大部分時候都是避免「非必要」的傷害
不想照做的話就是看你要不要去承受那個風險
就像遇到亂流機長請大家繫上安全帶
就你自己一個硬要在走道上閒晃
你就要承受大家都沒事，
但你可能摔到骨盆裂開或撞到頭的風險
但如果又要扯：
我就算坐飛機沒遇到亂流或根本沒坐飛機也可能摔到骨盆裂開或撞到頭啊
這時候大家就會懶得回妳話了，妳自己愛摔就摔吧，別跌到我身上就好。

好像沒什麼重點

...按錯