之前andyjaw有計算過
雙薪家庭能達到20%稅率最極端的情形為：
父A所得1563001，母B所得213000，家庭原始所得A+B=1776001
A剛好達到20%稅率的標準
若是雙薪家庭夫妻收入相當，但是僅達到12%稅率的標準，
家庭原始所得會是多少呢？
假設父A所得1460000，母B所得1426000，家庭原始所得A+B=2886000
綜合所得總額 - 全部扣除額 - 全部免稅額 = 綜合所得淨額
2886000 436000 176000 2274000
配偶薪資所得 - 免稅額 - 配偶薪資扣除額 x 稅率 - 累進差額 = 配偶薪資應納稅額
1426000 88000 128000 12% 37800 107400
綜合所得淨額 - 配偶薪資所得淨額 x 稅率 - 累進差額 = 不含配偶薪資應納稅額
2274000 1210000 12% 37800 89880
以上例來說，家庭原始所得=2886000，總計繳稅197280
但因為分開計稅所以是12%稅率的標準，反而可以拿到補助
※ 引述《Liebesleid (recursive I love you)》之銘言：
: ※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言：
: : 心得:
: : 圖／行政院提供
: : https://i.imgur.com/cGfYnXZ.jpg
: : 1.托育及育兒津貼兩大部分
: : 2.不管是0-2歲還是2-5歲 補助都要符合是合作對象
: : 3.圖左邊是0-2歲的補助 圖右邊是2-5歲的補助
: : 4.0-2歲一般家庭補助最高6000元/月 2-5歲一般家庭補助不超過4500元/月
: : 5.0-2補助今年八月開始實施 2-5歲六都今年八月開始實施(六都以外明年八月開始實
施
: 每次看到補助，推文大概要戰一下20%，實在不能理解20%是招誰惹誰了~
: 20%之前有大大試算過，雙薪家庭一年家收入176萬就恭喜你超過20%門檻了
: 單薪家庭一年167萬、單親家庭(如可悲在下我)一年好像是147萬
: 說真的，這個數字在雙北... 大概也就是比較過得去一點~
: (先不要戰房貸，居住是人的基本權利之一，不然12%以下這麼窮幹嘛買房? )
: 之前有大大提過，所得稅率的制定方式，是要讓「收入差不多的人繳差不多的稅」
: 然後國中公民大家也學過，所得稅也有要讓社會財富重分配的功用
: 既然收入多的人，已經在所得稅上貢獻更多
: 那在津貼上，只希望和普羅大眾受到同等待遇，何錯之有?
: (更不要說還有健保費再次剝削中慘階級... :P )
: 況且，這次的津貼是打著「準公共化」的名義
: 意即，希望讓托嬰和保母的費用可以和公托看齊
: 既然公托的申請沒有排富，那為何「準公共化」的津貼要排富?
: 現在的狀況就是20%這一群人，不富有、但所有的補助都領不到
: 不只是托育補助，還有學齡前扣除額也無法享受(一年可以扣12萬，真的是大補特補)
: 如果回到這些津貼/扣除額的本質: 獎勵生育 來看
: 難道 20% 民眾的生育不應該被獎勵嗎?
: 小的之前有一個小小的提案
: 希望大家可以協助附議 (只剩3天)
: https://join.gov.tw/idea/detail/857fe9f2-22f6-4868-a305-d3d6221452f7
: 現在生育補助越來越多，我們可以理解這塊餅也許就那麼大
: 所以要讓收入比較低的民眾先來
: 但希望在20%以上的民眾，可以在所得稅的時候「有上限的」扣繳托育費用
: 而這些少繳的稅，可以從保母的所得稅(是的，保母應該也要繳所得稅)上補若干回來
: 希望可以在不是浮濫發錢的份上，對中慘階級的生育，可以有更實質的獎勵
: 就經濟的角度來說，中慘階級比較有錢可以花，讓他們多生還可以促進經濟發展啊 XD
: 台灣的薪水就是那樣，通常薪水太低的會辭職自己帶
: 反而是可憐的中慘常常要被迫把小孩送托，他們才是保母最大的客源吧 @[email protected]
: 請大家支持友善中慘生育 XD 謝謝~~