總歸一句話政府就是要把就業人口逼出來多收錢。
有人問說政府這麼多政策為什麼就是沒有鼓勵在家帶小孩，你可能覺得自己的親職體驗
很重要。可是對於政府來說你的小孩跟隔壁王五丁六小孩沒有甚麼不同。自己在家帶小
孩?bravo!所以我說那個稅金呢?把你逼出來工作賺錢讓保母帶孩子或送托，一下就多兩
個以上的就業人口可以收稅是不是hen棒呢!
加上推出這種食之無味的補助政策，用點蠅頭小利就想要私托跟保母乖乖去送頭接受政
府指導。為了多拿那幾千塊，搞得帶孩子不只要應付父母還得要應付政府，吃力不討好
事情誰要做?
只能說政府算盤打得太響了，明明就可利用少子化空出的教室來設立公托還可順便利用
學校行政資源，不用全部從零開始。但這樣就沒辦法藏富於民了，所以最好是用一點政
策補助就把保母、私托一網打盡。通通來登記到時要收稅一個都不要想跑。設立托育人
員薪資地板就更有趣了，各行業基本薪資都沒調整怎麼政府就覺得托育人員特別辛勞要
有薪資地板，不就是希望墊高托嬰中心成本逼他去找錢、找人多課點營所稅，最好也把
托育人員也逼到課稅門檻，再鼓勵家長把小孩送托，小孩生病有問題、奧客家長讓你去
煩惱，我政府只要下下指導棋就能收錢、多聘公務員，父母去上班又創造好幾個托育就
業機會，一魚多吃不是很棒嗎??
面對少子化問題政府想出這政策時時也是機關算盡了。懶一點的話發發婦嬰用品券讓你
自己去奶尿店換東西就好。想把錢花在刀口上就是要弄出這樣的政策來，有沒效不知道
，失敗了也不會倒虧一大把。反正我就是把補助擺出來，家長、托育人員為了那點錢自
己去互相為難就好。
然而即便打造再好的托育環境，新婚夫婦也不會想貿然生小孩。
除了客戶的嘴叼了(整體智識的提高，生兒育女更有主見)，到了一間餐廳面對環境簡陋
失修髒亂(大環境不佳高工時低待遇家庭結構轉變)，老闆(政府)卻跟你掛保證拉肚子他
有祖傳祕方絕對讓你藥到病除(孩子出生後的托育政策)，正常人都會考慮一下自己的體
質再決定吧，但你會說是老闆的祖傳秘方讓你有下定決心嗎?也許吧。
小本經營。裝潢打掉太貴，買點腸胃藥備在店裡。老闆對客人也算仁盡義至了。