挑戰翻譯一下
※ 引述《ja33 (Elly)》之銘言：
: 我當初抱怨是看到托育補助這麼多，
: 連老公都問我：那...要不要送托育？囧
這句應該大家都還看得懂吧
: 可是我自己是認為托育本來就是：
: 「生養小孩的花費選項」之一啊？
翻譯：托育是花費之一，要生小孩的人生之前就應該要考慮好托嬰費用
（延伸閱讀請參考原PO在同系列文章的推文，原PO的想法是托育的費用跟一般嬰幼兒用品
支出都是養小孩必要的開支，如果政府要補助托育的話為什麼不能補助買嬰兒車之類的）
: 自己的小孩自己帶有趣又比較親，
: 不適合帶小孩的人就托育囉～
這邊應該是說明原PO自己的想法，原PO選擇自己帶是因為「有趣又比較親」
但這裡的「不適合」不知道如何解讀
: 不然怎麼有人單薪又托育呢？（歪頭
: （因為有錢啊～被揍飛...！XD”
原PO的意思應該是不是每個送托育的家庭都是因為經濟上需要雙薪來支持，也有單薪家庭
因為不想自己帶孩子所以送托
（譯者心得：但如果是就討論這個托育補助方案的話，能這樣的家庭應該比較有可能落在
20%被排富的區間，應該排除在托育補助討論範圍裡面）
: 但我覺得政府對托育「特別補助」，
: 不就是在鼓勵托育嗎...？
原PO認為補助托育會增加家長把選擇托育的意願
: 所以說...
: 政府到底是來「增加福祉」，
: 讓想帶小孩的人放心去帶自己的小孩，
原PO認為以「增加福祉」（我想她應該是要說社會福利）的角度來看
自己帶小孩也應該被包含在福利發放範圍內
: 還是「賺很多稅去做事情」呢？
原PO認為這個托育補助是政府拿來增加稅收的方式而不是「增加福祉」
（前一篇推文有媽媽們推了很有見地的分析，其實這個政策對於刺激保母就業的成效有限
，因為設立了保母薪資的天花板，我個人覺得分析的很有道理，所以政府「大賺稅收」應
該是不太可能發生的事情）
: 啊...做的事情不能是養國家未來的主人翁嗎？
原PO認為「增加稅收」就是為了來做更多的事情，但原PO質疑的是為什麼增加稅收不能拿
來養國家未來的主人翁，也就是給有小孩的家庭更多補助
: 還是主人翁不能養但是可以養老人這樣？
: （超高齡化社會啊現在..
原PO認為政府會把稅收增加的部分拿去補助老人相關福利
: （是說...啊是有在做事嗎？XD”）
但同時也質疑老人福利的政策沒有在做
: 然後有些人說單薪養不起小孩，
: 對啦...當錢變成生養小孩最重要的原因時，
: 大家就會考慮雙薪去養小孩。
這邊原PO認為只生一個時，大部分家庭會選擇雙薪
: 啊可是結果生了第二胎第三胎之後，
: 雙薪不划算了！
: 只好自己帶小孩這樣...Orz
但生了超過兩個以上的時候，雙薪無法支持兩三倍的托育費用，往往會有一位父母選擇回
歸家庭
: 啊...現在政府托育補助變多了耶！
: 還是雙薪好了....?!
這邊回到最前面原PO認為托育補助會增加父母把子女送托的意願
所以原PO認為此政策會讓上述的單薪家庭重新投入職場選擇成為雙薪家庭
: 然後...OMG懷孕了？！
: 第四胎來了？單...薪？
但如果恢復雙薪生活以後發現懷了第四胎，那是不是又要回去單薪一人回家帶小孩的生活
（譯者認為這裡太展開了，先不討論現在生三個孩子的家庭百分比，這個政策會不會持續
到足夠大家有時間做出第四個小孩都是個問題了，而且如果生到第四胎第一胎通常已經接
近上小學的年紀了）
: 不覺得一開始多補助生小孩就好嗎？
: 生越多補助愈多才能刺激生育率吧！
原PO認為應該照小孩人頭數補助而不是因為托育選擇不同而有不同的補助
: 畢竟台灣人口越來越少了...
: 人口老化啊！！！
: （是說我以為生育補助是為了生育率而不是為了生產力和稅收呢！= =？）
原PO回到之前的質疑，這個托育補助到底是為了提升生育率還是增加GDP跟稅收
: 然後...純粹個人抱怨啊...
: （自己帶+雙薪+沒有保母補助覺得為何給別人帶更多錢的媽媽路過...=
這邊我也很好奇為什麼你們可以自己帶加雙薪有請原PO開示
我的心得，媽呀這真的是認真就輸了，但我現在待產閒得沒事
先說我根本不在台灣所以這個托育政策
與我無關，我純粹吃飽撐著發廢文XD
我覺得這跟我們在美國蠻像的，因為我們身邊也是很多沒有小孩的朋友
常常酸我們說我們有小孩的人都省超多稅，他們沒有小孩什麼都不能節稅
我表面上都笑笑不說什麼但是心裡的OS是「你知道我們少繳的稅付三個月的托嬰都不夠好
嗎」
但這種事情說真的也沒什麼好爭論的
小孩是自己要生的只能摸摸鼻子撐下去
錢哪有人在嫌少的，不管是稅啊社會福利補助都一樣
我想說的是，雙薪家庭扣除托嬰費用後的可支配所得不必然比單薪家庭來的高
這個政策又有排富條款，所以應該比較適合解讀成減輕經濟上已經很吃緊的家庭在托育上
的負擔
至於原PO一直假定的「因為有補助增加父母送托的意願以致雙薪家庭增加，政府大賺稅收
」我覺得發生的機會不大啦
第一，就像很多人分享的保母根本不願意簽，所以對大部分家長而言領到的補助沒有大幅
增加
第二，從供給層面看來，這個政策沒有辦法讓現在不在保母托育行業的人口願意出來從事
托育行業，如果供給沒有大幅增加，家長就算為了想拿補助而決定回來上班還是找不到地
方送托啊
第三，目前我聽到單薪家庭自己帶小孩的原因多半是1）經濟上還過得去想陪小孩成長 2
）出去工作的話薪水比保母還低 3）工作時間非常態工時，難找到保母，其中第一跟第三
都不太會受這個托育政策影響，唯一會有影響的是第二種，但對於一般家庭而言，因為了
這幾千塊要去承受雙薪家庭的忙碌跟壓力，我想機會也沒有那麼大，如果最後只有多幾千
塊的話我想還是會有家庭選擇繼續單薪免得累死自己
所以原PO放一百個心吧，政府大賺稅收的機會不太大，也不會有大批家庭因為這個補助放
棄自己帶小孩的機會改選擇雙薪模式的
總之我覺得養小孩沒有不花錢不辛苦的，每個家庭都有困難的地方，如果能每個寶寶都發
錢的話當然最公平，但無法每個寶寶都發的話總是會有顧此失彼的地方吧，爸爸媽媽們都
辛苦了，我們一起加油！
: ※ 引述《ja33 (Elly)》之銘言：
: : 更）有答案了，謝謝z大。
: : 結論是北市會補貼2000元，共4500元不變。
: : （其他縣市可能要自己查一下唷）
: : ———————————————————-
: : （以下原文）
: : https://i.imgur.com/gv9SMdP.jpg
: : 剛剛看到這張表格做的很詳細，
: : 但是因為這張表沒有寫條件之類的，
: : 所以又再查了一下資料發現了這個網站
: : https://blog.bananny.co/2018/05/17/childcare-subsidy-2018-4/?utm_source=fb
_p
: ag
: : e&utm_medium=post&utm_campaign=blog&utm_content=post_06282018
: : 上面寫到爺奶照顧是領「育兒津貼」2500元，舊制是叫「托育補助」2000元。
: : 想請問一下有沒有人知道，所以如果是原本領爺奶的「托育補助2000」+北市的「育
兒
: 津
: : 貼2500」= 4500/月，是不是現在改成「育兒津貼」所以就不能領爺奶照顧的補助了
？
: : （以下是抱怨，不喜可跳過...）
: : ————————————————————-
: : 每次看到育兒補助政策都已經不抱任何期待了，對於自己帶小孩一點都沒幫助。整個
政
: 府
: : 到底是為什麼要鼓勵把自己的小孩交給別人帶啊？一整個很荒謬！
: : 給別人帶補助>爺奶帶的補助
: : 給爺奶帶補助>自己帶的補助
: : 自己沒工作帶小孩已經是賺錢最少的選項了，補助卻最少！所以這整個社會為了省錢
、
: 賺
: : 更多錢、增加生產力，所有的小孩都不是自己爸媽帶大的！真的是荒謬到我不知道該
說
: 什
: : 麼...Orz