起源於我媽在報紙上看到一篇關於
「以全基因體趨勢記分為基礎之非侵入性產前檢測方法（GWNS）」的報導
(縮網址) http://goo.gl/Zy1CBv
不是這篇，不過內容大同小異，不知道有沒有人聽過或能分享經驗的?
我本身是37歲高齡產婦，且是試管得到的異卵雙胞胎，家人都很期待小孩的出生
我的煩惱是上網查GWNS或彰基醫院相關關鍵字，資料滿少的，不足以讓我判斷選擇他
我媽則一看到(我認為很)新聞稿式的報導，寫的那麼好，就很希望我採用
想聽聽大家對於此情況的想法
網路上查到的資料不多，且大都是新聞稿式的自吹文章，沒看到使用者證言式的分享
以下混雜著我個人的推測，請閱讀者不要認為我寫的就是對的
估且先把GWNS當做是非侵入性產前染色體篩檢(NIPT)的一種
就我自己針對侵入非侵入的了解是
- 羊穿(侵入式)：優點為歷史悠久成功案例多，可檢測病症較多，檢測結果精準度高，
缺點是有3/1000流產風險
- 非侵入式：優點是沒有侵入式的流產風險，
缺點是可檢測病症較少，檢測結果較不準，尤其是雙胞胎會更不準
(因為母血中是母親、兩個小孩的基因全部混在一起，
目前技術難以完全分得清楚媽媽跟小孩的基因，更不用說是兩個小孩之間。
而羊穿是兩個絨毛膜都插一針，兩個小孩是分開測的)
http://www.taiwanhot.net/?p=75700
這篇有提到在2016年時，GWNS因有2000多個成功個案而對外發表，是一個非常新的技術
合理推測做過的雙胞胎也不多，我沒有查到對雙胞胎精準度的說明，
雖然有一則雙胞胎成功案例新聞稿
如果真的要選擇GWNS，要面對的風險是：
- 可檢測病症可能較少
(因為是測染色體結構。精準度暫先不視為缺點，因他自詡為跟羊穿差不多)
- 不知道對雙胞胎來說精準度會不會下降很多，
即使有數據，也可能是從為數不多的案例中取得
- 找不到證言式心得分享，只有看到官方新聞稿，如果有美化自己隱瞞缺點是正常的
不知道大家看起來覺得如何?
有些不明確的地方我可以打電話去問彰基醫院，如可檢測病症等，
但其他如雙胞胎準確率、未看到使用者證言等情況，其實我個人意願不是很高
而我媽又有期望，就看我自己要多堅定，所以想參考更多人的意見