謝謝大家推文補充
關於我覺得2-3y沒補助不合理這件事
是因為這是邏輯性的不合理,而非"沒補助"就不合理
2-3y是現行補助的斷層
這段期間和2y以下or3y以上
爸媽要花的錢/時間都差不多
eg. 寶寶可能仍在原本的托嬰中心 或還是一樣的保姆 (無法進幼幼班)
爸媽還有家庭財務銜接的考量
所以我覺得"2-3y沒補助"是邏輯上的不合理
換句話說
抽掉哪一年的補助大家會覺得比較合理呢？
或是為了家庭財務銜接順利,
把學前補助均分給每一年, 或分階段調升/調降比較好？
eg. 我支持0-3歲(幼幼班前)補助x元, 幼幼班-大班補助y元
x+y= 現行總學前補助金額
這樣就比較沒有邏輯不合理的問題
*育嬰假也是類似情況
寶寶3歲內可請2年,加產假大概就是2年2-3個月,
但有些寶寶在等9月進幼幼班,
這半年多說長不長,說短不短
除非另一半能請育嬰假cover這一段時期
否則就得拜託阿公阿嬤撐著顧,或是暫時性地請保姆
(但通常有點困難..
如果阿公阿嬤或保姆顧全天是選項, 可能就不請育嬰假了)
我的本意不是要求增加補助
而是覺得這個政策斷層很奇怪
育嬰假則是親戚朋友同事共同遇到的困難
希望政策能更貼近民眾需求阿～
※ 引述《maroon (心愛的吸血鬼)》之銘言：
: ※ 引述《mandy5533 (梅妃特)》之銘言：
: : 不知道是否有寶寶9月後滿2歲
: : 必須要繼續讀托嬰無法讀幼兒園的？
: : 我現在滿頭問號
: : 8月的新規定都是上路「托兒所」
: : 那這樣 必須在托嬰緩衝的寶寶
: : 補助是怎麼補助的？
: : 像我小孩是讀準公共化托嬰
: : 滿2歲沒有6000
: : 是否就只剩臺北市的2500了？
: : 托嬰也說還在確認補助問題
: : 感覺好亂啊...
: 手機回文
: 我家是2y8m雙寶，台北市
: 沒錯，2-3歲是空窗期，這段期間只有2500/月
: 原本的托嬰補助到2歲生日隔天停止
: 這件事頗不合理，但算是目前法規的漏洞
: 2歲以前是社會局
: 到幼稚園後（也就是包括幼幼班）是教育局
: 補助算是不同系統
: 因為幼稚園是學期制
: 像我家11月生日，就要等到2y9m才能進幼幼班
: 托嬰中心可以讓我們待到進幼幼班前
: 但2歲後的9個月，補助就是沒有
: 我曾打電話去反應2-3歲沒人管的事
: 但社會局和教育局都雙手一攤，說規定就是這樣
: 囧
: 以上是小小的個人經驗
: 請各位先進再補充。