作者:
ttshiba (ttshiba)
2019-08-04 12:17:30以下很多地圖砲
文長
手機編輯
到底該不該帶小孩出國/值不值得?
9成答案都是值得 想帶 why
先討論後援問題
A.無後援~帶 ：
這是沒得選
所以後續討論值不值得根本假議題
值得也得帶
不值得也得帶
我想都花一份錢帶出去了
強調值得也不過是前前後後都在正增強自己帶的有多不後悔
有人會花了錢卻在腦海中不斷提示自己有多麼不划算嗎
沒有吧
結論：帶出去很值得
B.有後援卻選擇帶
這前提下討論值不值得也是假議題
因為你都能選擇不帶卻還是決定帶
那個決定點就是已認定好值得的理由 例如 全家在一起(值得度100% )
結論：帶出去很值得(不然幹嘛選擇帶)
以經濟能力來區分
經濟條件不同出國就是不一樣的事情！！不要否認這件事！
四千金跟凱莉哥出國的頻率 天數
對照凡人如我怎麼可能會一樣
每長假必能出國跟小夫妻撙節個一年兩年才能出個亞洲國家
錢在這兩種人眼中是不一樣的概念
首先我覺得說出國(舉例日韓)不比國旅貴根本是屁話
光交通費就不是同一個級數的事情
國旅共乘一台車五天最多兩桶油2500
出國最最便宜機票給你來回一人5000 一家三口是15000(以超過兩歲計)
交通費就天差地遠
更何況多數人不可能買到最最便宜的廉航或遷就便宜票的時間說走就走
帶小孩買傳航的人更是過半
機票價格又要再上去
可能上去很多
這還只是最近的日韓
再來當地移動的交通費也要再往上加
一直說出國比國旅差不了多少的
難道是拿國外青旅玩法跟在國內連續住蘭城晶英等級飯店來相比嗎
C.經濟條件可以年年全家出國或一年兩三趟的
或是 (嘆) 開場白就是小孩五歲以下出N趟長程線國家的文
你們根本不用跟人家聊值不值得
因為出國就是一個很日常生活的出遊 所以幹嘛要值得
不值得也沒差吧
又要不了花的多痛
微不足道
而且你們總結的值得
是數趟與數十天小孩出國之下累積的心得
這麼多的日子
小孩當然成長明顯 (包含一歲跟三歲的那趟 比較起來你也覺得他的成長很多XD)
所以結論一定是
非常非常非常值得
D.中產小夫妻撙節個一兩年(稅率絕對是12%以下下下)
這邊那邊省才能去個日韓一趟(對就是我)
這筆錢就是天大地大
(也不是多窮 只是積蓄也得儲蓄不能都用來娛樂)
這才是需要好好思量值不值得帶小孩的類型
若總花費夫妻一趟7萬
帶小孩10萬
就是必須慎思的差別
若你是C 就沒有AB之差
因為不是什麼了不起的花費
幹嘛不帶全家一起
除非去爬珠峰或去戰區這種
不只要帶
還可以把後援一起帶去(例如黑范)
若你是D 才有AB的差別
D+A
經濟普通 無後援
就是得硬著頭皮多存半年
出國前後也都會不斷強化自己:沒有什麼 一定很值得
D+B
經濟普通 有後援 (就是我)
基本上衡量的基準是
小孩有沒有超過2.3歲 以下 可能不帶 以上 帶 畢竟比較會玩了
再衡量放不放心這個後援 不放心 就帶 其次還有捨不捨得分離
因為每塊錢都很珍貴
換句話說是*夫妻對自己辛苦工作的自我犒賞*
這點難道不是非常應該嗎？！
如果是這樣
不帶小孩
俗稱丟包派
又為何需要被責難：自己爽 累長輩？你又知道人家長輩不是更爽
夫妻辛苦工作後不容易出一趟國想好好善用在國外的每一分每一秒行軍跑景點 臭了嗎？
這樣的夫妻就要被冠上
不愛孩子 不敬長輩？！
總之每個人的立足點不同
包含
經濟
長輩靠不靠譜
小孩黏不黏人
不同背景的人認定值不值得的依據就是不同
愛帶就帶
值不值得反正是花你的不是我的錢
帶了也有覺得值得或不值得得人
不帶就不帶
我的小孩被丟包是不是日以繼夜在長輩家崩潰反正不是你的小孩崩潰關你屁事
但是你也無需責難這種父母就是糟糕 別人的家庭任何外人都無權置喙
很看到幾歲前帶了五趟十趟的人真心超級眼紅羨慕加嫉妒
希望三十年後我的小孩也是能在媽寶版第一行po這種句子的人