囉嗦前言：
分享第二集的時候有看到網友說，這個文章看看就好、畢竟只是作者的心得文章，不是真
正的研究文章。這個說法很正確、什麼文章都看看參考再思考適合自己嗎。
我是想過才覺得蠻喜歡這篇文章的，因為即使只是心得，作者也是看了兩大篇關於安全依
附關係的發表著作，也比我看得多了這兩本啊。
再來就是關於教養的派別，當然是以父母自己看到覺得合適自己家庭的採用，因為這篇文
章跟我自己的教養想法和喜歡的派系雷同，所以我喜歡才會有點自討苦吃的翻譯分享。
既然開始了就還是慢慢分享完好了，不贊成這種篇文章論點的，當然也沒有問題，我還蠻
想順便分享美國『科學媽媽』的部落格，她就幾乎是以學術研究的方式去找各個育兒上的
困擾，每篇文章後面的註落落長，她的自介：
Welcome! I'm the author of The Science of Mom: A Research-Based Guide to Your
Baby's First Year, published by Johns Hopkins University Press in 2015. I writ
e about science, health, parenting, and nutrition here and for other print and
online outlets. Find more about me at my website search “science of mom”
前言很多，趕快結束換正題：
———
標題：什麼是安全依附關係？為什麼遵從親密育兒派無法保證你與小孩之間能建立出安全
依附關係？
作者：Diana Divecha, Ph.D
網誌連結：
https://haohaokunn.blogspot.com/2019/08/blog-post_35.html
＿＿＿＿
（三）
那麼親密育兒所強調的充滿情感回應呢？是否可以說是提供安全依附關係的重點？這其實
也是一個被讚譽過度的部分，充滿情感的回應在建立安全依附關係裡只是其中一部分的的
核心、而不是最全部的關鍵。
發展心理學家可以很肯定的宣稱：我們很鼓勵照顧者用充滿情感的回應。「一來一往」、
或換句話說『接受與回應』，才是大腦發展的關鍵，而這包含了：認知和情感的發展，面
對壓力時的神經反應系統，以及最基本人與人的相互連結。在科學家的觀察裡，立意良善
的父母因為他們相信要盡可能地滿足孩子的需求，卻過度回應孩子、或是造成放縱。
在寶寶六個月至一歲的人生裡，盡可能滿足孩子的需求是一個合理的狀態（你不可能寵壞
一個嬰兒），幼童和小孩反而是需要建立在溫暖與愛、且符合其年齡而發展出的限制。另
一方面，某些父母覺得他們似乎無法給予孩子足夠的責任感，這些父母在親密育兒教養法
中找到安慰，因為通常親密育兒派的父母只提供30%的自主性給孩子。
然而研究指出，真正重要的是寶寶能夠發展出原則性的信任感，相信他們的照顧者會回應
、並且提供寶寶所需，即使不是提供正確的回應，照顧者也會去修正狀況（所以寶寶他們
會很認真的花精力去讓照顧者了解失誤，以得到這個修正），只要照顧者以充滿耐心和花
時間的方式回應和努力理解孩子的需求，這個訓練過程包含錯誤的回應、修正調整回應，
整個互動關係包含連結與一些錯誤造成的壓力，都是讓寶寶漸漸地發展出自信和能夠面對
壓力的能力，孩子會找到自己的平衡。