關於產檢時限的問題相信本版版友都很熟悉了，在此分享一些其他的面向供參考
先說，我很悲觀的覺得，提案方最終會將醫療行為排除在八周以外，以此獲得最大的支持
目前主流的反對意見也都是針對醫療行為的，我很擔心反方失去這個著力點會讓正方順利
通過法案
先解釋一下台灣關於墮胎的規定(其實中性說法是終止懷孕，法律用語是人工流產，以下除
非有特定原因不然我都會使用這兩個中性說法)
雖然感覺台灣人流很普遍，但台灣其實是有墮胎罪的(刑法288，後面還有幾條相關的管其
他人而非孕婦本人的)，原則上墮胎非法；而優生保健法明訂有幾個狀況是可以合法人流的
，比如母/胎健康因素、因姦成孕等，而第六項是「懷孕或生產會影響母體心理健康或家庭
」，大部分非預期懷孕的人流是採用這項，有人稱之為霸王條款，因此目前台灣的墮胎罪
徒具形式
公投主文提及的施行細則15條，則是規範除醫療行為外的人流須於24周前進行。當初期限
的訂定一方面考量此週數的胎兒已有獨立存活的能力，另一方面也是考量到母體的安全
而這個台版「心跳法案」正是要將細則的24周提前至8周，並無提到要取消醫療但書
因此如果單純以公投主文的字面意思來說，各位擔心的產檢、異常引產應該不會受限
BUT
原優生保健法中的因姦成孕、亂倫、以及第六項都會受到八周的限制
雖然這麼說起來，對版上的媽媽們似乎不太有關，但作為未婚適齡女性，仍然很希望各位
可以往下看看其他反對台版心跳法案的原因
1.未預期的孩子也許會帶來驚喜，但更多時候恐怕帶來的是驚嚇。好一點的，有心養育小
孩卻未必有力，大家都知道養小孩需要多大的經濟與社會支持。更不幸的則是因為家長的
心理因素，造成孩子被不當的對待，虐待並不僅限於肢體上的，忽視與精神上的虐待往往
帶來更幽微卻更長遠的影響。這樣的狀況，勉強讓孩子出生是好的嗎？誰來提供給這些被
拖垮的家庭支援？
2.時至今日，社會上對孕婦的不友善仍時有所聞。若是預期懷孕，這當然是國家需要檢討
的問題，然而對非預期懷孕的婦女來說，是立刻就被迫面對職涯或學業的中斷。無論懷孕
成因為何，這都是只有女方需要面對的問題。再者，若懷孕或生育會帶來孕婦的極大身心
痛苦，又禁止人流，是要逼孕婦自殺嗎？
3.公投理由書提到解決上述兩者的解答是，「鼓勵收養」，更是荒謬至極。
台灣國內的領養率並不高，出養也非你想出就能出。從出養訪視，到媒合，到收養評估、
最後裁定收養，中間至少兩三年跑不掉。這中間孩子都會住在機構或寄養家庭，但台灣的
收容機構早已爆滿，真的不需要有更多小孩來卡位
更別說就是這些團體一直在吵鬧否決同性配偶的收養權益的
我完全贊成收養，但並不是讓更多小孩來爭奪那些僅有的機會
4.終止懷孕的需求不可能因此消失，全世界有多少國家有不一程度的墮胎禁令，但只會造
成有需求的婦女轉向密醫求助，甚至自行用工具或偏方處理
正規的人流方式已被證實風險相當低，也幾乎不會造成長久的身心影響；然而，每年有近
五萬名婦女因為非法墮胎而死亡，五百萬名因此住院，而這本來是可以避免的
後天(等發出應該是明天了)9/28是WHO的國際安全墮胎日，他們認為全世界的婦女都有權利
獲得安全合法的人流管道
台灣早年就有人流密醫，如果法案通過，會有多少女性因此而死，我不敢想像
5.有一些比較個案的狀況，但也並非少見。比如原先是預期懷孕，但突然遭逢人生變故，
難以負擔往後的養育責任；或者孕期中離婚、喪偶、分手，都可能讓女方在八週之後需要
終止懷孕。我希望提案的人這輩子都過得很順遂，永遠不要遇到意外。
6.最後，也最重要的，這對於女性自主權有重大的意義。提案方在反同之後拿女性開刀並
不是無來由的，這是整個國際上保守派反撲的套路。
我自帶怪人嫌避器，活了二十幾年，非常幸運的幾乎沒有因為女性的身分受到甚麼騷擾或
侵害，昨晚看到新聞，是我這輩子第一次因為身為女性而感到恐懼，第一次感受到自己的
身體被別人掌控。
心跳法案並不單純只是一個維護胎兒生命權的法案，觀其在國外的發展與脈絡，那更是一
個系統性全面抹殺女性自主權的宗教行動。今年美國奧拉巴馬州才意圖通過全美最嚴格的
反墮胎法案，禁止自受胎起幾乎任何理由的終止懷孕，並打算就此挑戰美國憲法保障的
墮胎權。
不要以為這件事不可能發生。提案方shofar轉化聯盟是一個企圖以介入政治，將台灣打
造成政教合一的耶和華神國的團體，我以前一直以為他們很ㄎㄧㄤ，但他們在這次選舉有
組織的拿下了25席里長，背後也可能有國外反墮胎勢力的支援(他們超有錢...)
以及，不要小看保守勢力互相拉抬的能力，莫忘1124，我認為在這個時間點提這個案子並
不是巧合
雖然目前還沒有可以具體支持的方式，但請大家持續關注這個議題
作為亞洲性別人權的標竿，台灣不能走回頭路
使女的故事離我們並不遠
謝謝大家
※ 引述《t3466 (leslie)》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2925528
: 〔記者黃欣柏／台北報導〕中央選舉委員會今審議由「Shofar轉化社區聯盟」理事長彭迦
: 智領銜提出的「人工流產應於妊娠8週內施行」全國性公投提案，稍早中選會表示，委員
: 會審議後認定全案有舉行聽證之必要，以進一步釐清相關爭點。
: 中選會說明，依據「公民投票法」第10條第3項之規定，主管機關於收到公投提案或補正
: 之提案後，應於60日內完成審核，若經審核發現有提案非全國性公投適用事項、提案內容
: 不能瞭解其真意等情形，則應通知提案領銜人於30日內補正，並應先舉行聽證會釐清相關
: 爭點，協助提案領銜人進行必要之補正。
: 據了解，彭迦智領銜提出之公投主文為：「你是否同意『優生保健法施行細則第15條第1
: 項本文：人工流產應於妊娠24週內施行。』修正為『人工流產應於妊娠8週內施行。』。
: 」
: 這根本就是使女重現啊!!!
: 我不想批評某宗教，可是我真的好想知道他們的腦袋多有洞才會提這種公投OTL
: 現在只能希望這個公投能夠不成案，不然真的投下去的話我覺得通過的可能性超大的...