這個方案究竟對誰才是最好的，是對小孩，對小孩的父母，還是對爺奶？短期好還是長期
好？
其實隔代教養就是有各式各樣的的問題，我自己是認為，這個方案對小孩父母利益最大，
但對小孩跟爺奶來說，相對是不利的。
我的孩子有給爺奶全職帶白天（8:00-18:00）約兩個月（因為生產坐月子等因素），其實
有很多習慣，後來花非常多時間才改變過來。
我說除非，除非你完全沒有要將孩子再帶回身邊，是一直留在爺奶身邊直到成年，要不然
，帶一段時間再帶回身邊就會發現有各種問題需要磨合。
孩子完全不聽你的話，完全不符你的管教，習慣跟妳想要的完全不同，吃飯吃不好、運動
量不足、生長慢、刺激不夠發展遲緩，以上的狀況通通都有可能發生，不管哪一種，都會
花費妳超多時間去改變，而且費盡全力可能還無法達到妳期望的那樣。
而且這個過程是痛苦的，對孩子、對爺奶，甚至對孩子的父母，孩子的分離焦慮，可能長
達幾年都無法將你們視為最親密的人，可能覺得這輩子最愛的就是爺奶；爺奶頓失生活重
心，是否會因此無法放手讓你們接回孩子；你們將孩子接回後，對於各種教養衝突的無奈
……
而我必須說，不論如何，孩子都有點無辜，所以我們是寧願晚幾年買房子，讓生活壓力不
那麼大，能將孩子盡力帶在身邊。
我不是說一定要這樣才是對的，而是這是考量了各種自己能接受的狀況做的決定，不管如
何，長期、24小時讓爺奶帶並不在我們的選項之內，因為我跟先生都覺得，我們只是把現
在的問題延後而已，而且越往後延，問題會越來越大，直到我們再也無法處理。
※ 引述《cakemimi (男友募集中)》之銘言：
: 如題，想請問小孩給爺奶托育（不論日間or24h）是最佳方案嗎？
: 先假設兩個前提
: 1.不考慮全職媽媽帶來的隱性產值（節省的托育費、老公可增加的加班出差費）
: 2.小孩未來的（教育）發展與經濟為正相關
: 小孩給爺奶托育基本上是來自雙薪家庭，爸媽可能因購入不動產、預備教育費等原因同
時
: 投入工作，而小孩給爺奶照顧又可能基於安全或經濟考量（避免外人虐待&給付較少的
費
: 用）
: 兩邊賺&節省費用的情形下，是不是對小孩的未來發展是最好的？
: 經濟條件較佳&托育品質較好
: 可是為什麼又會衍生出如“隔代教養”這種負面的言論
: 是小孩成長上經濟or教養出了錯嗎？
: 所以想請問以自身or周遭的例子，是不是小孩給爺奶托育各方面來看是最適選擇？謝謝