我先說我們家全部都有去打
至於為什麼有人不打？
有一個原因是你文中的一段
如下
※ 引述《syu72 (愁)》之銘言：
: 是否因發佈心得而有優惠: no
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202001145003.aspx
: 這是今年的新聞
: 節錄一下重點:8名死者中，年紀最輕為38歲、最年長為91歲，都因併發肺炎過世。
: 其中有7人有慢性病，都沒有接種本季流感疫苗。
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2686926
: 這是去年發生在我服務的醫院的新聞，但現在已換服務醫院了
: 只是從事的工作性質一樣，專門看兒科急診
: 也節錄一下重點:女童父母並未感染，但8歲弟弟則因發燒、呼吸喘等症狀，疑似併發重症
: 、併發肺炎，住院治療中。而今年流感重症患者有16人，其中11人都沒施打疫苗
: 兒科病人流感併發重症，跟成人不太一樣，是較容易併發腦炎的族群
: 腦炎，就是我最常被問到的：發燒會不會燒壞腦袋之誤解的罪魁禍首
: 感染源(不管是細菌或病毒)侵犯中樞神經後造成的發炎現象就一般就稱之為腦炎
: 通常病程如果進展到這種狀況，加上如果是更可怕的兒童急性壞死性腦病(ANEC)
: 病童常常預後都是非死即殘，殘的意思就是會留下嚴重的神經後遺症
: 在兒科幾乎比較有名號的病毒都可能造成腦炎，甚至是每位小朋友幾乎都得過的玫瑰疹
: 致病病毒是人類皰疹病毒第六型(HHV-6)，也可能造成腦炎
: 很可怕嗎?是，腦炎就是這麼可怕，對兒科醫師來說最無能為力的診斷
: 腦炎絕對是其中之一
: 那各位家長一定會想怎樣才能避免?很難，除非成長過程完全不受任何病毒感染
: 不然只要是病毒感染都有機會造成腦炎，如果運氣不好病毒侵犯中樞神經
: 就有可能造成腦炎，很遺憾也很殘酷，說好聽是體質，說實話就是運氣不好
: 回到原標題，如果一個疫苗已經被證實施打後能降低受感染後的重症風險
: 請問有任何理由不施打嗎?
: 的確沒辦法達到100%的保護力，也不能保證打了流感疫苗就絕對不會發生流感重症
: 而且打了也是會被感染，這些都是流感疫苗每次都被質疑的點，但身為兒科急診醫師
: 我還是誠懇的建議，只要沒有嚴重的施打後不良反應，請每年都帶小孩打流感疫苗
只要沒有嚴重的施打後不良反應...
^^^^^^^^^^^^ 這句話 ^^^^^^^^^^
更明白一點，原本期待這點能說服人
結果整個文章看到這裡
只用這一句話帶過...
對跟我有一樣疑問的人，可能覺得整篇有寫跟沒寫一樣@@
不過這是對我來說才是拉
希望各位不要誤會
我知道得流感重症不是開玩笑的
這篇文章當然可以讓還不知道嚴重性的人知道
可是不去打的人 除了有些是不知道以外
其中一部分的人就是擔心你整篇文章中只提到的一句 嚴重不良反應
怎麼知道有沒有嚴重不良反應？打了才知道？
這些人是就不想為了降低流感重症 而去多承受這個可能的不良反應啊
你就輕描淡寫的說 只要沒有嚴重不良反應==
去年重症者有打跟沒打的比例是 5：11
但他們的分母呢？
衛福部的資料是25%人口有接種，75%沒有
這樣看來 5/5百萬 跟 11/一千五百萬
好像沒有證實
: 如果一個疫苗已經被證實施打後能降低受感染後的重症風險
這句話啊
重症的比例差不多啊@@
建議是要提出
施打的嚴重不良反應比例 vs 降低多少感染後重症風險
至少這兩個數據出來
讓像我一樣顧慮的人可以知道
: 今年尤其更該打，目前我在急診驗出來的全部都是A型流感
: 剛好今年疫苗對A型目前是100%吻合，雖然B型聽說是0吻合
: 但A正在流行的時候基本上B還無法出頭，我的小兒感染科學長說這有點像老大老二的概念
: 老大在的時候老二當然就只能先壓低身段，等老大退位了老二才會出來作亂
: 所以大部分都是等A型退流行了才會換B型漸漸出現
: B型雖然也會造成重症但機率相較A型低不少，至少我目前在急診處置過的病人
: 後來證實是流感重症的都是A型，其中一位腦炎的小孩沒多久就去當小天使了
: 最後還是要衛教一下
: 沒發燒時的活力食慾，沒發燒時的意識狀態，沒發燒時的呼吸心跳是否快速急促
: 這些觀察重點適用所有感染病程，尤其是流感跟腸病毒這種容易侵犯腦部的病毒
p. s. 這個思想跟本版多數人相左吧.. 要鞭的請小力一點 感恩 <（_._）>