[心得] 關於加護靈的相關產品

作者: winnie759281 (匿名)   2020-02-17 11:35:23
最近新型冠狀病毒搞的人心惶惶,這個產品也大賣
但查了一下相關資料,整理一下放上來
有節錄一些翻譯如下,沒時間完全翻譯,有興趣請再參考原文
P.S. 我只是翻譯節錄,沒有任何化工醫學背景,所以全部都附上原文連結
若有誤再請前輩們指正或是補充
我自己再找資料前也買了一個,查完資料後心裡也有個底了
會貼上來只是希望給大家另一部份的資訊
是否仍要買要帶,就請自己評估狀況了
首先該產品在2014年就因為
「空間除菌」是沒有根據,被消費者庁下了不可再犯的行政處分
17社は消費者庁に根拠とする資料を提出したが、
二酸化塩素の殺菌効果を密閉空間で実験したデータなどだった。
同庁は、人の出入りや空気の流れがある生活空間で使うには
、十分な裏付けとは言えないと判断した。
(17間公司向消費者庁提出的資料只有二氧化氯在密閉空間的殺菌效果,
但消費者庁認為人出入空氣流通的生活空間使用來說資料不充分)
新聞原文:
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG27056_X20C14A3CR8000/
然後我又找了網路上有為藥師的文章,
原文:https://biz-journal.jp/2018/01/post_21886.html
以下為節錄內容翻譯:
廣為人知的クレベリン是用二氧化氯來除去病毒細菌的商品
標榜簡單就能將市內病毒及細菌除去的クレベリン受到廣大消費者的支持,
但也有使用後表示「無法忍受特有的味道」,「喉嚨很痛」「感覺很不舒服」
二氧化氯是一種不穩定的氣體,正因為不穩定,所以會與某種物質結合而達到穩定
這個某種物質有可能是病毒或細菌或者是異味,
與其結合後二氧化氯會達到穩定
但會破壞結合的該物質讓其不穩定,達到除去病毒細菌或是異味的作用
日本産業衛生學會的基準並沒有規定二氧化氯的濃度,
也就是說目前無法得知多少濃度會有危險。
參考美國產業衛生專家會議(ACGIH)的基準,
TWA(作業員可安全工作的濃度)為0.1ppm。
順道一提氯氣是0.5ppm,所以比起有毒的氯氣還更低才能安全作業
此外,藥物半數至死量LD50的實驗,氯氣是146ppm而二氧化氯是32ppm,此數字是越小毒性越

クレベリン根據業者標榜6畳(25平方公尺)左右,
密閉空間的二氧化氯0.01ppm可將一種浮游病毒在180分內除去99%,
一種浮游細菌則是120分內消除99%;
業者用獨家揮發技術讓產品開封後不會讓濃度增高
根據國民生活中心調查的資料,
其他業者的產品在開封後1天就超過0.1ppm,
對照クレベリン1天後0.06ppm、5日後0.03ppm來說,
其他業者的揮發技術並不夠所以導致開封後濃度增加
而部分使用者對於獨特的氯味感到不適,
根據國民生活中心以等級0(無臭)~5(現在就想逃走)的調查,
統計的結果クレベリン在等級3以上占40%,
程度雖然有各人差別,但”不想待在房間”有40%的人,
所以有以下注意事項
1. 不直接用鼻子吸
2. 感到有臭味時請讓室內通風換氣,
特別要確定寢室內沒有感到有味道才使用
(有可能使用開始後數日成分才會揮發出比較多要特別注意)
根據業者公開資料0.05ppm和0.1ppm性試験結果,
實驗6個月在這些濃度下,並沒有死亡或其他不良的案例
總結就是遵守クレベリン的使用注意事項外,
不會超過0.1ppm且是安全的,但獨特的刺激味還是需要通風
特別在冬天室內多半不通風所以要特別注意
最後就是最近的新聞
大家可能都知道加護靈成分含禁運成份是不能上飛機的
https://www.traicy.com/posts/20200213144078/
這則報導裡面有提到2014年該產品被消費者庁處分的事外
還有提到以下內容
此外,日本環境感染学会誌有掲載
日本冬天室內暖氣環境下,
低濃度的二氧化氯對於空氣中浮游的細菌病毒幾乎沒有非活性效果
要追求非活性效果的話環境溼度管理很重要的論文
作者: winnie759281 (匿名)   2020-02-17 11:40:00
對阿..之前電視真的狂打廣告= =而且廣告又是家裡有嬰幼兒的,真的很容易就買了
作者: dreamrain610 (米咪)   2020-02-17 13:29:00
推文蠻有趣的
作者: winnie759281 (匿名)   2020-02-17 13:31:00
決定家中那罐收起來等全家出門那天再打開...應該是話題混在一起了...沒事沒事,滴露我前幾天也有跟到韓國那個基本上消費者應該也不知道不可以這樣使用吧因為廠商這樣賣這樣標榜,消費者就自然會照著做除非有相關背景不然應該不會主動去查我只是因為韓國加濕器的事件為契機去查資料畢竟是要吸進身體裡面的,總該要了解一下其實真的不會有人會隨意拿這類產品來霧化或是噴手韓國那個並不是消費者問題,是廠商灌輸消費者錯誤使用方式;但說真的沒有相關背景,你會知道這是錯誤的使用方式?我想絕大多數就是照上面說明使用
作者: mandyjasmine (妹娘)   2020-02-17 20:15:00
謝謝分享。推文真是大開眼界!
作者: pink19880502 (Rannie)   2020-02-18 00:20:00
想噓某樓、攜帶不穩定的物質上機、還這麼兇啊
作者: chrislove051 (Christine)   2020-02-18 10:28:00
我有問過其他兒科醫生這類產品,醫生笑而不答。也是很多醫生覺得這類產品沒必要,但說出來擋人財路啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com