擷取部分原文回覆
※ 引述《amimi (安靜)》之銘言：
: 我們家在不得已的情況下
: 權衡經濟和育兒
: 選擇第一次留停後復職
: 但考量現在太多虐兒 和 對孩子健康.安全的擔憂
: 選擇了也曾經是保母的娘家協助照顧
: 然後每週趕夜車回去陪孩子
: 這是我當年所能為孩子選擇最好的
: 但真的比每天孩子在家輕鬆嗎?
: 未必
: 至少我確定當時高壓的工作下
: 這樣的安排，孩子能得到更好的照顧
根據此版的風氣，雖不支持但大致都做到尊重（辯說對親子關係沒影響的例外）
: 我們家孩子不用整天待在保母+安親班
可是孩子現在哭著要跟你一起
: 苦等到快睡覺時間才能下班的父母
可是孩子現在哭著要跟你一起
: 假日也能得到更全心陪伴的父母
不太懂這句，非假日父母無法全心陪伴？
: 原本的確打算等經濟穩定
: 帶孩子回來讀幼兒園
: 只是還在斟酌幼幼班.抑或是小班.中班
: 也積極地查詢資訊和參加說明會
想知道媽媽現在的進度是否已經有確定接回時間點了
: 但是兩度留停和手術治療已經耗盡產前所存的風險金
: 不是你選擇不選擇
: 是你必須為了家庭要有足夠收入
: 可能先回原公司減緩經濟壓力(如果還回得去...).或同時到處尋找其他機會
: 我跟孩子只好又迎來第二度的分離
其實我覺得經濟穩定跟經濟壓力是個很懸的理由
什麼時候才能穩定沒壓力呢？
現在孩子正在哭著要跟你一起
————————————
媽媽我知道你真的很難過，
但我以為就你提供的所有訊息來看，
把孩子接回對你跟孩子都好
正因為工作壓力大，才需要留孩子在身邊，每週跑來跑去更累更辛苦
虐嬰，幼稚園也有惡質的，慎選可避免
健康，很多媽媽也分享了自身經驗
經濟，計畫趕不上變化
最重要的，孩子現在哭著要跟你一起
希望你不會覺得這是一言堂！