Re: [新聞] 新北3歲女童被霸凌事件

作者: doggy0919 (安安)   2020-07-09 18:14:16
我一直覺得男童很無辜,不論女童下體是否為他抓傷,
因為他太小,沒有辨別是非的能力,
如果有被好好教,他會因為聽從大人的話,而做出合宜行為,
但迄今神隱的父母有可能好好教導他嗎?科科~~
忙著滑手機不甩腳邊小孩被推倒地的老師會妥適教導他嗎?科科~~
如果他根本沒有被教過這樣不對,那他做錯什麼?
而且他太小,也沒有能力自行透過書籍、電視等媒體,
了解什麼是合宜的行為,
身邊的大人(家長.老師)也不是合適的模仿對象,
那他出現偏差行為,是他的錯嗎?
他有辦法不這樣嗎?
有人說,說男童無辜,讓女童家屬情何以堪,
??????
我說男童無辜,但我沒說大人無辜,
對不起女童的是男童家長和幼兒園老師,他們根本該死,
他們對不起男童也對不起女童,
整件事都是他們搞出來的、是他們的錯,
兩個孩子都是受害者,有疑問嗎?
我沒說這件事不該有人負責喔,
我是指,幼兒絕對無辜,全都是大人的錯!
這一點,不管放在哪一個國家,肯定都是這樣喔,
幼兒沒有任何責任,只是需要被重新輔導教育而已。
至於女童的傷,是在外陰不是嗎?被抓傷,
爭議在於是誰抓的?
女童家屬認為是男童將其推倒後抓的,幼兒園說是女童說下體癢自己抓的,
無論如何,都跟脫褲子無關吧?為何有人提脫褲?
若是指女童的褲,嗯,抓外陰不必脫褲吧?手伸進去就抓得到,
幼兒的褲子一般也不會是很緊身吧?
若是指男童的褲,那就太邪惡了,不想多說....
至於性侵!
姑不論誰抓傷還無法證明,即便真是男童抓傷,
才3歲,正是模仿大人行為的時候,應該追究是哪個混蛋讓他看到這種行為,進而模仿,
而不是研究他是否為滿足自己的性慾,而出現這樣的舉動吧...
即便客觀上真是他抓傷的,若主觀上他不是為滿足性慾,而是懵懂無知地模仿大人舉動,
那也不會被認定性侵啊,
然後,女童沒有被插入啦,起碼新聞看起來沒有啦,
一直說插入、插入,真得覺得很...就沒有這件事啊....
我真心同情這兩個孩子,不過都是懵懂無知的幼兒,
結果一個身體心靈受傷,一個被外界貼標籤說是壞小孩,
稚子何辜,真該把該負責的大人砍死!!!
如果是我的女兒,我可能真得會瘋狂對其家長動刀,然後去坐牢....
作者: rockcatqueen (rock_cat)   2020-07-10 00:16:00
先不討論男童知不知道性暴力,但他一定知道暴力。三歲不知道打人是不是錯的?三歲不知道抓住人撲抱鎖喉、強迫別人做不喜歡的事 是不是錯的?至少他就是暴力加害者!當然老師是更嚴重的存在更甚男童。說無辜太扯,性暴力不敢斷言,但至少是暴力加害者。老師跟家長當然更有問題。你要說家庭沒教就算了,但上課學校沒任何一位老師沒說過打人是錯的?如果連這你也要硬說全校老師都沒任何一個可能有說過打人是錯的,我也是沒話說啦...但老師真的最扯,明明就在旁邊,如果能好好阻止,這一切可能不會發生...我覺得最讓人傷心的是這點,差一點點就能阻止這一切的發生...樓上是要說全校老師都沒說過打人是錯的嗎XD不過對於有沒有性暴力我是打問號,因為影片真的看不清楚這一部分!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com