嗨我又來了。我昨天下午收到教育部的回應，簡單來說結論就是不改，沒錢，沒短期配套方案，也沒有時間表。
詳情請見網站
https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee
因為當初是邀請大家幫忙連署的，所以想在最後跟各位更新一下結果，以及謝謝各位的持續關注，如有打擾還請見諒。
- 以下純屬個人觀點及小抱怨
我想了兩天後已經有點懶了哈哈哈...我對這個結果一定是不滿意的，因為教育部和衛福部說做不到是因為預算不足，但我在提案第一點就有提到該方案給的起93%兩倍，但是給不起7%的人一毛，就是拿一個沒邏輯的原因把人當傻瓜。很明顯公家單位就是公事公辦的態度，花了一個月跑公文，然後給了一個罐頭答覆。
客觀來說，獲得這樣的結果也很合理，因為公務員沒法做決定，不想惹麻煩，或要到預算；20%稅率的這群人們也給不了政治獻金或是多少選票，所以不論兩黨立委誰也不想沒事找事做。所以台灣的「人才」計畫都會只關心短期（或是沒有？），沒人管長期的勞動力結構或社會流動問題，畢竟20、30年後是誰執政沒人知道，拿短期好處反而是理性選擇。
我猜30年後如果台灣還在，中低階層勞動力會由人均收入較低的鄰近國家人口補充，中高階層還是需要聰明耐操的腦袋但是位子不多，而大部分的年輕人（包含我們的孩子）在台灣的發展空間會更小，想改變現況只會越來越難，感覺有點像是現在日本的狀況？
下一步的話，積極一點的做法可以投書媒體製造話題，或是對這個議題有興趣的在野黨立委，但這部分我就不擅長了；消極一點就是從個人打算，我在想等孩子大一點疫情趨緩後再次出國工作，或是改找個領外幣的工作來合法節稅。回來台灣是覺得生活輕鬆，過過小日子也還不錯，但有點像是溫水煮青蛙（自己），而且對於中階受薪階層真的很不友善，只有創業自雇或是往法規更友善的國家發展，自己和孩子才有比較大繼續往上的空間吧。
※ 引述《thunderss3 (大頭頭頭大)》之銘言：
: 嗨大家好，
: 跟各位更新一下，經過24天的連署，這次的提案已經順利達標了，今天收到系統的通知如
: 下：
: 「本議題已通知權責機關依回應程序研擬具體回應，回應期程以不超過2個月為原則。為
: 讓權責機關後續聯繫需要，惠請協助至公共政策網路參與平臺填報您的聯絡地址，作為後
: 續邀請出席相關會議寄送公文之用。 」
: 想藉這個機會感謝所有支持，反對，以及提出不同方案的參與者。5000人次的實名認證連
: 署並不多，但絕不是個小數字，很感謝各位的意見和參與。
: 我只是在媽寶版，科技版各發一篇文，然後看著數字每天有機的增長，能提前這麼多天達
: 標真的很意外和感動。當有人在一旁冷言冷語說沒有用啦的時候，大多數人選擇一起坐下
: 來討論正反意見，然後付諸自己的微小行動。雖然有點狗血，但我還是想說，我覺得這很
: 偉大而且珍貴。
: 就像原本說的，這個議題只是冰山一角，而且我們還有很多問題需要討論和解決，但是當
: 人人都有熱誠的時候，人民就沒有這麼容易被操弄了。當以後有媒體，政治人物說這都是
: 人人都有熱誠的時候，人民就沒有這麼容易被操弄了。當以後有媒體，政治人物說這都是
: 假議題時，我們可以義正嚴詞的否定他（你才假議題，你全家都假議題）
: 如果還有重大的新消息，我會再跟各位說，或是如果您希望知道事情的進展的話，也可以
: 站內信詢問我喔，謝謝！
: ※ 引述《thunderss3 (大頭頭頭大)》之銘言：
: : 是否因發佈心得而有優惠: no
: : 各位好，針對「育兒津貼排富條款」的議題之前看到大家有很多討論，我已經在「公共政
: : 策網路參與平臺」發起了連署活動，希望可以獲得各位的連署支持
: : https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee
: : 我覺得不合理的原因摘要如下：
: : 原因1 ：簡單計算後就可以知道，政府說預算有限不是事實，只是延用舊政便宜行事。
: : 原因2 ：每個國民都已經依法分級納稅，福利上再做差別待遇，不符合政府愛說的公平正
: : 義。
: : 原因3 ：如果你相信社會階級會複製，那這個政策只會導致中階勞動力不斷減少；如果你
: : 相信社會階層有流動性，這類的政策會增加跨越20%級距的門檻。
: : 從個人角度來說，說真的，我不知道自己今年是否是20%稅率的受薪族群，但我知道我依
: : 然需要為了幾十元的優惠每週跑營養銀行買奶粉，為了每片幾毛的價差屯一堆尿布，即使
: : 過了20、30年也買不起台灣蛋黃區房子。我只是希望透過一點一滴的財富累積，讓下一代
: : 然需要為了幾十元的優惠每週跑營養銀行買奶粉，為了每片幾毛的價差屯一堆尿布，即使
: : 過了20、30年也買不起台灣蛋黃區房子。我只是希望透過一點一滴的財富累積，讓下一代
: : 不要再因為錢再被綁手綁腳，相信大多數孩子的爸媽都是這樣想的。
: : 從公利角度來看，我想我們不應該因為自己是否能獲得利益，而影響對事物的判斷。這樣
: : 的排富條款對於真正的富人無關痛癢，但是嫉妒和仇富會傷害到稍微富有一點點的人身上
: : ，只是差不多收入的人們在網內互打。除非我們自己（或您的孩子）永遠不會往上流動並
: : 被課徵20%以上的税率，否則這樣的不公平待遇遲早會發生在自己身上。你將會發現自己
: : 用120%的努力工作，財務狀況沒有更好，還變成社會仇富的對象。
: : 雖然這個政策只是冰山一角，但是簡單行事缺乏全盤規劃這態度讓人很不滿。政府官員說
: : 有討論空間已經說了六年八年，如果不推一把，我相信他們很樂意繼續拖給下一代。說
了
享
: :